Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1921/2025-8 AI generated

P-1921/2025-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-1921/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U tužbi se navodi da tužitelj stvarni vlasnik nekretnina navedenih u izreci, pa traži da ga se ovlasti zatražiti i postići uknjižbu u zemljišnim knjigama. Tuženici su rješenjem pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

Legislator headnote

AI generated

P-1921/2025-8 · Općinski sud u Splitu: Tuženici su rješenjem pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

Keywords

AI generated
proof of ownership possessor author in intellectual property patent proprietor action for disturbance of possession standing against building permit
AI generated
P-2982/2025-5
U tužbi se navodi da tužitelj stvarni vlasnik nekretnina navedenih u izreci, pa traži da ga se ovlasti zatražiti i postići uknjižbu u zemljišnim knjigama.
Ps-5/2025-12
Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnina opisanih u petitu koje tuženik drži bez pravne osnove u posjedu.
P-653/2025-2
Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk.
P-915/2025-22
Pred ovim sudom dana 6. ožujka 2025. zaprimljena je tužba protiv tuženika pod 1. – 20., pobliže navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja prava vlasništva. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), sud će u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.
P-4584/2024-5
U tužbi se navodi da tužitelj stvarni vlasnik nekretnina navedenih u izreci, pa traži da ga se ovlasti zatražiti i postići uknjižbu u zemljišnim knjigama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj P-1921/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu po sutkinji tog suda Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Sandri Grgurić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 29. rujna 2025. godine

presudio je

Utvrđuje se da je tužiteljica JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključiva vlasnica kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje ZU 2222 k. o. [katastarska općina] za cijelo u odnosu na tužene:

a) ZA i FA kao isključivi nasljednici ŽA pok.ZA

b) ZA i FA kao isključivi nasljednici LA a ova kao isključiva nasljednica ŽA pok.ZA

c) EA, AA i ĆA kao isključivi nasljednici DA a ovaj kao isključivi nasljednik ŽA pok.ZA

d) EA, AA i ĆA kao isključivi nasljednici DA a ovaj kao isključivi nasljednik LA a ova kao isključiva nasljednica ŽA pok.ZA

te se ovlašćuje tužiteljica JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje ZU 2222 k. o. [katastarska općina] na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena ŽA pok.ZA za cijelo.

obrazloženje

1. U tužbi se navodi da tužitelj stvarni vlasnik nekretnina navedenih u izreci, pa traži da ga se ovlasti zatražiti i postići uknjižbu u zemljišnim knjigama.

2. Tuženici su rješenjem pozvani na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, od primitka tog rješenja, a u protivnom da će se u smislu odredbe čl. 331 b. ZPP-a tužbeni zahtjev usvojiti i donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Budući da tuženici nisu odgovorili na tužbu, trebalo je temeljem čl. 331. b. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 29. rujna 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijat zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici od 1 do 5