II-4 Kr-382/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 382/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. P.S. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 142. st. 1. OKZRH, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Šibeniku za rješavanje sukoba nadležnosti od 29. kolovoza 1994. br. K-10/94, u sjednici održanoj 14. prosinca 1994.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u krivičnom predmetu protiv opt. P.S. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 120. OKZRH (ranije čl. 142. OKZRH), prema optužnici Okružnog državnog odvjetništva iz Šibenika br. Kt-45/92 od 12. ožujka 1993. godine, mjesno je nadležan Županijski sud u Zadru.

O b r a z l o ž e n j e

Okružno državno odvjetništvo iz Š. podnijelo je kod Županijskog suda u Šibeniku optužnicu protiv opt. P.S. i dr. zbog krivičnog djela iz ranijeg čl. 142. OKZRH.

Županijski sud u Šibeniku je, pozivom na odredbe Zakona o područjima i sjedištima sudova, te Uputstvo Ministarstva za pravosuđe Republike Hrvatske o provođenju tog Zakona, ustupio predmet Županijskom sudu u Zadru, kao mjesno nadležnom.

Taj se sud, međutim, oglasio mjesno nenadležnim iz razloga što je optužnica u tom predmetu postala pravomoćna, pa smatra da, u smislu čl. 32. st. 3. ZKP, Županijski sud u Šibeniku više nije imao pravnog osnova spis ustupiti tome sudu. Po pravomoćnosti ove odluke spis je vraćen Županijskom sudu u Šibeniku.

Županijski sud u Šibeniku, pak, smatra da nije mjesno nadležan, zbog čega, na temelju čl. 33. st. 1. ZKP, pokreće pred ovim Vrhovnim sudom postupak za rješavanje sukoba nadležnosti i u tom smislu dostavlja obrazloženi prijedlog.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis, dostavio mišljenje prema kojem je u ovom predmetu mjesno nadležan Županijski sud u Zadru.

Razmatrajući predmet ovaj sud je našao da je za suđenje mjesno nadležan Županijski sud u Zadru.

Uvidom u predmet utvrđeno je da je djelo koje se optuženicima stavlja na teret počinjeno na području K..

Među sudovima nije sporno da prema Uputstvu Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske klasa 700-01/94-01/014 od 31. siječnja 1994. godine, prvostupanjske kaznene predmete za koje je propisana kazna zatvora preko deset godina, za područje Općinskog suda u Kninu i općinskih sudova za koje taj sud obavlja proširenu nadležnost, rješava Županijski sud u Zadru.

Ostaje, dakle, spornim da li je do ustupanja predmeta moglo doći nakon što je optužnica u tom spisu postala pravomoćna.

Prema čl. 10. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova, do ustupa predmeta može i treba doći dok ne bude donesena prvostupanjska odluka, pa je Županijski sud u Šibeniku, s obzirom da takova odluka u konkretnom predmetu još nije donesena, spis pravomovremeno ustupio Županijskom sudu u Zadru.

Budući da se u konkretnom slučaju, dakle, ne radi o tome da bi se Županijski sud u Šibeniku oglasio mjesno nenadležnim, već je, uslijed izmjene propisa koji reguliraju mjesnu nadležnost sudova, došlo samo do administrativnog ustupa predmeta, to nema mjesta primjeni odredbe čl. 32. st. 3. ZKP, kako to pogrešno smatra Županijski sud u Zadru.

Slijedom izloženog, a budući da je Županijski sud u Zadru i stvarno nadležan provesti sporni postupak, trebalo je na temelju čl. 34. st. 1. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. prosinca 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)