II Kž-165/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petravnović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. S. N. B. D. zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 15. ožujka 1996. broj K-597/93 (Kv-43/96), u sjednici održanoj 9. travanja 1996.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-165/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor opt. A.S.N.B.D., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo terorizma iz čl. 236. KZRH, a koji se ranije temeljio na pritvorskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-165/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca
Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petravnović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. S. N. B. D. zbog kaznenog djela iz čl. 236. KZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 15. ožujka 1996. broj K-597/93 (Kv-43/96), u sjednici održanoj 9. travanja 1996.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba vojnog tužitelja.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor opt. A.S.N.B.D., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo terorizma iz čl. 236. KZRH, a koji se ranije temeljio na pritvorskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio vojni tužitelj, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor optuženiku produlji, po istoj zakonskoj osnovi.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu vojni tužitelj kada navodi da se u pogledu postojanja osobitih okolnosti koje ukazuju na opasnost od bijega nije ništa bitno izmijenilo.
Suprotno tim tvrdnjama vojnog tužitelja treba reći da su u ovom kaznenom predmetu svi ostali suoptuženici pušteni na slobodu, a u tijeku glavne rasprave svi su već i ispitani.
Izložena okolnost kao i daljnji podatak da je optuženik do sada proveo u pritvoru više od 30 mjeseci, te da je dao obećanje da će se do završetka ovog kaznenog postupka nalaziti na stalnoj adresi boravišta u S., sukladno čl. 176. st. 1. ZKP, a sve to još uz upozorenje suda da se protiv njega ponovno može odrediti pritvor ako tu obavezu prekrši, predstavljaju osobite okolnosti takvog značaja, da opravdavaju odluku suda prvog stupnja o ukidanju pritvora.
Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu vojnog tužitelja te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.
U Zagrebu, 9. travnja 1996.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Gudelj Milan, v.r.