Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-2514/2022-4 AI generated

Ovrv-2514/2022-4 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Ovrv-2514/2022-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 22. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 17. ožujka 2022.g. na kojem je kao dužnik označen IĐ iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Nevene Nakić iz [adresa] posl. broj O-2155/15 od 12. kolovoza 2015.g. iza smrti pok. IĐ iz [adresa] umrlog ..2015. iz kojeg proizlazi da je ovršenica njegova nasljednica. Sud je zaključkom od 17. veljače 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. IĐ u periodu od kolovoza 2021.g. do siječnja 2022.g. Nakon primitka navedenog zaključka 19. veljače 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2514/2022-4 · Općinski sud u Šibeniku: Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba sadržavati vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi suda iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije dostavio sudu vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
right to know one's descendants standing of victims untimely restitution petition statutory rights of heir right to be forgotten misleading the judicial authorities
AI generated
Ovrv-10993/2022-4
Ovrhovoditelj je 01. prosinca 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 20. rujna 2022.g. na kojem je kao dužnik označena LU iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Sandre Naumovske iz Slatine posl. broj O-148/22 od 24. veljače 2022.g. iza smrti pok. LU umrle ..2022. iz kojeg proizlazi da je ovršenica njena nasljednica. Sud je zaključkom od 14. travnja 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenice obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. LU u periodu od veljače do srpnja 2022.g. Nakon primitka navedenog zaključka 18. travnja 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.
Ovrv-2689/2022-4
Ovrhovoditelj je 28. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 28. ožujka 2022.g. na kojem je kao dužnik označena AT iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletin iz [adresa] posl. broj O-172/12 od 14. siječnja 2015.g. iza smrti pok. LT iz [adresa] umrle ..2012. iz kojeg proizlazi da je ovršenik njen nasljednik. Sud je zaključkom od 19. veljače 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. LT u periodu od listopada 2019.g. do siječnja 2020.g. Nakon primitka navedenog zaključka 20. veljače 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.
Ovrv-2724/2022-9
Ovrhovoditelj je 28. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 28. ožujka 2022.g. na kojem je kao dužnik označena KČ iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Ane Romac iz Sinja posl. broj O-4773/17 od 22. listopada 2018.g. iza smrti pok. RČ umrle ..2017. iz kojeg proizlazi da su ovršenici njeni nasljednici. Sud je zaključkom od 10. travnja 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. RČ u periodu od svibnja do prosinca 2021.g. Nakon primitka navedenog zaključka 24. travnja 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.
Ovrv-2597/2022-3
Ovrhovoditelj je 24. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 18. veljače 2022.g. na kojem je kao dužnik označena GĆ iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Ljiljanke Malenica iz Šibenika posl. broj O-624/04 od 08. rujna 2011.g. iza smrti pok. GĆ umrle ..2004. iz kojeg proizlazi da je ovršenik njen nasljednik. Sud je zaključkom od 17. veljače 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. GĆ u periodu od studenog 2017.g. do siječnja 2020.g. Nakon primitka navedenog zaključka 19. veljače 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.
Ovrv-2593/2022-5
Ovrhovoditelj je 24. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika uz koji je dostavio sudu vjerodostojnu ispravu - izvod iz poslovnih knjiga od 17. veljače 2021.g. koji glasi na ime ovršenikove prednice pok. UI. Sud je zaključkom od 17. veljače 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika jer iz priloženog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletin iz [adresa] posl. broj O-702/12 od 02. ožujka 2016.g. proizlazi da je ovršenikova prednica pok. UI umrla ..2012., a predmetno potraživanje je nastalo u periodu od rujna 2019.g. do siječnja 2021.g. Nakon primitka navedenog zaključka 07. srpnja 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-2514/2022-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, zastupan po punom. Đorđu Malešević, odvjetniku iz Šibenika protiv ovršenice AĐ iz [adresa] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 09. srpnja 2025.g.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 22. ožujka 2022.g. u cijelosti povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 22. ožujka 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika u kojem je priložio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga od 17. ožujka 2022.g. na kojem je kao dužnik označen IĐ iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju javne bilježnice Nevene Nakić iz [adresa] posl. broj O-2155/15 od 12. kolovoza 2015.g. iza smrti pok. IĐ iz [adresa] umrlog ..2015. iz kojeg proizlazi da je ovršenica njegova nasljednica. Sud je zaključkom od 17. veljače 2025.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da dostavi vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika obzirom da je predmetno potraživanje nastalo nakon smrti pok. IĐ u periodu od kolovoza 2021.g. do siječnja 2022.g. Nakon primitka navedenog zaključka 19. veljače 2025.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog.

2. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba sadržavati vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi suda iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije dostavio sudu vjerodostojnu ispravu koja glasi na ime ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 09. srpnja 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju po punom.