II Kž-84/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 84/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog S. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 28. siječnja 2014. broj Kvm-1/14 (Kzm-5/13), o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. veljače 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog S. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., dalje u tekstu: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, a pod točkom II. izreke je, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08, određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. stavcima 1. i 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. L. putem branitelja T. K., odvjetnika iz V. G., „iz svih zakonom predviđenih razloga“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti koje su od utjecaja prilikom odlučivanja o primjeni mjere istražnog zatvora protiv optuženog S. L. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, a potom je ispravno zaključio da se ista svrha u konkretnom slučaju ne bi mogla uspješno ostvariti blažim mjerama, davši jasne, određene i dostatne razloge za svoju odluku.

II Kž 84/14-4

Naime, rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-30/13 od 25. siječnja 2013. optuženom S. L. su bile određene mjere opreza, i to zabrana napuštanja neprijavljenog boravišta u M., … i privremeno oduzimanje putovnice Republike Hrvatske broj …, izdane od Policijske uprave … 17. rujna 2012. s rokom važenja do 17. rujna 2022., osobne iskaznice Republike Hrvatske broj … izdane od Policijske postaje Đ. 15. svibnja 2012. s rokom važenja do 15. svibnja 2022. te osobne iskaznice Republike Bosne i Hercegovine broj … izdane 15. siječnja 2004. s rokom važenja do 15. siječnja 2014.

Međutim, nakon što je optuženik uredno zaprimio optužnicu na adresi K., …, koju je naveo sucu istrage kao adresu svog prijavljenog prebivališta, isti nije pristupio na sjednicu optužnog vijeća određenu za dan 18. studenog 2013., a ni na pripremno ročište određeno za dan 16. siječnja 2014., dok su se pozivi s adrese prijavljenog prebivališta, kao i s adrese neprijavljenog boravišta u M., …, vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je optuženik „odselio“. Provedenom terenskom provjerom na adresi K., … je u obavijesnom razgovoru sa sestrom optuženika, S. K. utvrđeno da je optuženik tijekom kolovoza 2013. bio na toj adresi, nakon čega je otišao na nepoznatu adresu u Bosnu i Hercegovinu, dok je terenskom provjerom na adresi u M., … u razgovoru sa stanodavcem optuženika, S. R. utvrđeno da se isti s obitelji odselio još tijekom rujna 2013. Nazočnost optuženika u ovom postupku osigurana je tek raspisivanjem tjeralice i njegovim uhićenjem na M. K..

Kada se ima u vidu sve prethodno izloženo, s pravom prvostupanjski sud zaključuje da se optuženik krije u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti te opstruiranja ovog kaznenog postupka. Budući da, i prema ocjeni ovog suda drugog stupnja, na strani optuženog S. L. postoji konkretna i neposredna opasnost da će, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i na taj način osujetiti dovršetak ovog kaznenog postupka, primjena mjere istražnog zatvora protiv njega iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 ukazuje se nužnom i jedinom primjerenom za otklanjanje te opasnosti.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. siječnja 2014.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.