Rev-363/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja T. V. d.d. iz V., koju zastupa punomoćnik V. J., odvjetnik iz V., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi ponavljanja postupka, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž 5370/06 od 14. studenog 2006., kojim je odbijena žalba tuženice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P 1820/00 od 29. kolovoza 2006., dana 15. svibnja 2007.,
Legislator headnote
AI generatedRev-363/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U ovom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 1.560,00 kn, dakle radi se o sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).
Full text
Broj: Rev 363/07-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja T. V. d.d. iz V., koju zastupa punomoćnik V. J., odvjetnik iz V., protiv tužene Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi ponavljanja postupka, odlučujući o reviziji tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž 5370/06 od 14. studenog 2006., kojim je odbijena žalba tuženice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P 1820/00 od 29. kolovoza 2006., dana 15. svibnja 2007.,
r i j e š i o j e:
Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž 5370/06 od 14. studenog 2006. odbijena je kao neosnovana žalba tuženice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P 1820/00 od 29. kolovoza 2006. kojim je odbačen prijedlog za ponavljanje postupka tuženice od 1. rujna 2005. kao nepravovremen.
Protiv citiranog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavila tuženica zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Protivna strana odgovorila je na reviziju predlažući da se odbaci, odnosno da se odbije kao neosnovana.
Revizija nije dopuštena.
U ovom slučaju vrijednost predmeta spora iznosi 1.560,00 kn, dakle radi se o sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).
Prijedlog za ponavljanje postupka završenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P 1820/00 od 14. lipnja 2005., podnesen je dana 1. rujna 2005. Kako u postupku u sporovima male vrijednosti revizija nije dopuštena (čl. 467. st. 7. ZPP) to niti u postupku u kojem se traži ponavljanje postupka u sporu male vrijednosti revizija nije dopuštena (čl. 400. st. 1. ZPP).
Pozivom na odredbe čl. 392. ZPP odlučeno je stoga kao u izreci.
U Zagrebu, 15. svibnja 2007.
Sutkinja:
Mr.sc. Jasna Brežanski,v.r.