P-1187/2024-6 · Općinski sud u Šibeniku

P-1187/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB:29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužiteljice IM, [adresa], Novi Sad, Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz OD Macura i Restović j.t.d., iz Šibenika, Stjepana Radića 24, protiv tužene NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, dana 6. lipnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

1. Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravnu osnovu za stjecanje upisa prava vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], dvorište, površine 89 m2, K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti izvršiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Gračac 22222 Skradin.

2. Dozvoljava se uknjižba brisanja založnog prava upisanog na teret čest.br. 3215/70, dvorište, površine 89 m2, K. O. [katastarska općina], za glavni dug od dinara 150.000,00 uz 2% kamata godišnje i dinara 5.000,00 eventualnih troškova na korist RO „TRGOVINA“OOUR „PROMET NA VELIKO PREHREMBENOM ROBOM“ ŠIBENIK, upisano na temelju Ugovora o kreditu od 3/7 1985 Ov 4292 Općine Šibenik pod poslovnim brojem Z-1591/85.

Obrazloženje

1. Tužena je uredno zaprimila tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem je upozorena na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.

2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom da tužena nije u udijeljenom roku podnijela odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u izreci.

U Kninu, 6. lipnja 2025.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. tužiteljici po punomoćnicima,

2. tuženici osobno.