Ovr-3101/2016-68 · Općinski sud u Novom Zagrebu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedPodneskom od 27. svibnja 2025. godine, ovrhovoditelj je obavijestio naslovni sud kako povlači ovršni prijedlog u cijelosti obzirom da je njegova tražbina namirena. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez suglasnosti ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (st.1.), te da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud obustaviti ovrhu (st.2.). Istovremeno, odredbom iz st.4. propisano je ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen.
Legislator headnote
AI generatedOvr-3101/2016-68 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-3101/2016-68
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CIAK TRUCK d.o.o., Sesvete, Jelkovečka ulica 5, OIB: 78969071801, protiv ovršenika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta [obrt], radi ovrhe, 3. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari, te ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Podneskom od 27. svibnja 2025. godine, ovrhovoditelj je obavijestio naslovni sud kako povlači ovršni prijedlog u cijelosti obzirom da je njegova tražbina namirena.
2. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez suglasnosti ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu (st.1.), te da će u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud obustaviti ovrhu (st.2.). Istovremeno, odredbom iz st.4. propisano je ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen.
3. Budući da je ovrhovoditelj izjavio da je tražbina u cijelosti namirena to se smatra da je prijedlog za ovrhu u cijelosti povučen pa je sukladno odredbi članka 40. stavak 1. i 2. u vezi sa stavkom 4. OZ-a te člankom 72. stavkom 6. OZ-a ovrhu valjalo u cijelosti obustaviti i ukinuti sve provedene radnje pa je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 3. lipnja 2025.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku
3. U spis