Ppž-8982/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8982/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, kojeg brani Bruno Čer, odvjetnik iz Koprivnice, zbog prekršaja iz članka 81. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5., članka 196. stavak 5., članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 48A stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući o žalbi okrivljenika ZI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp – 4307/2025 od 15. travnja 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 8. listopada 2025.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZI i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, odbačena je kao nedopuštena molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ZI protiv Obveznog prekršajnog naloga, Policijske postaje Križevci pod brojem, klasa: 211-07/24-4/57061, urbroj: 511- 06-07-24-1 od 4. srpnja 2024. godine.

2. Istim rješenjem, odbačen je prigovor okrivljenika ZI podnesen protiv istog Obveznog prekršajnog naloga kao nepravodoban.

3. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ZI je podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da mu je izrečena visoka novčana kazna te predlaže da se ista snizi.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je neosnovana.

6. Rješavajući predmet i ispitujući žalbu okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je pravilno prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu molbu za povrat u prijašnje stanje kao i prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

7. Osnovano, prvostupanjski sud navodi da temeljem članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona protiv Obveznog prekršajnog naloga nije dopušteno podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

8. Ujedno je vidljivo da je okrivljenik prigovor protiv Obveznog prekršajnog naloga podnio nakon isteka zakonskog roka od 8 (osam) dana pa je pravilno sud prigovor okrivljenika odbacio kao nepravodoban.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 8. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.