Rev-1943/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1943/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. D. iz R., zastupanog po punomoćniku S. Ž., odvjetniku iz R., protiv tuženice Republike Hrvatske zastupane po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, sada Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi izmjene ugovora o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 28. veljače 2001. godine, br. Gž-1174/00. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci od 29. veljače 2000. godine, br. P-774/98., u sjednici održanoj dana 4. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja sklopljen je dodatak ugovoru o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, a kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, te izmijenjene odredbe ugovora o kupoprodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo, ujedno je naloženo tuženici da tužitelju isplati određene iznose, a sve kako je pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude.

Također je odlučeno da je tuženica dužna tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 6.642,90 kn.

Odlučujući o žalbi tuženice drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio osim što je preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu izreke koji se odnosi na kamate dosuđene prije 28. travnja 1997. godine, te presudio da kamate počinju teći od 28. travnja 1997. godine, pa do isplate.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinaku i podredno ukidanje pobijane presude i vraćanje predmeta na ponovni postupak.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 28. veljače 2001. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99.), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve odluke rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91 i 91/92.) tako da u imovinskopravnim sporovima revizija nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, odnosno vrijednost predmeta spora koji je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi 100.000,00 kn.

Ovdje je vrijednost spora koju je tužitelj u tužbi naveo i na koju je plaćena sudska pristojba 68.312,00 kn.

Stoga revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99) koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.), riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. ožujka 2004.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.