II Kž-488/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-488/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. H. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2 i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. srpnja 2002. godine broj K-11/02., u sjednici održanoj 26. srpnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje, te se protiv opt. I.H. i opt. I.V. produljuje pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP, ukinut je pritvor protiv opt. I.H. i opt. I.V., nakon nepravomoćno izrečene presude, kojom su osuđeni opt. I.H. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, te opt. I.V. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. KZ, 173. st. 5. KZ i 173. st. 1. KZ na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Pritvor je protiv njih do sada trajao po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se isto preinači i protiv imenovanih optuženika produlji pritvor.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj da i nadalje postoje osnovi za pritvor, protiv optuženika, temeljem citirane odredbe.

Naime, sama činjenica da je kod optuženika došlo do poboljšanja njihovog zdravstvenog stanja, glede njihove ovisnost nije dovoljna da bi se otklonila opasnost od ponovnog učina djela. Isto iz razloga, jer je uvidom u spis predmeta ovaj sud utvrdio da je I.V. osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, te je nedugo (oko mjesec dana), po izdržano kazni za to djelo, počinio djelo za koje je u ovom postupku nepravomoćno suđen. Pri tome, cijenjene su i činjenice da su oboje optuženika nezaposleni, dok vještak, unatoč konstataciji da je došlo do poboljšanja zdravstvenog stanja vezano za ovisnost optuženika, ustraje u prijedlogu da se optuženicima izrekne sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti zatvorenog tipa, time da navodi da osobe koje su ovisnici jačeg stupnja (V. ) i ovisnici srednjeg stupnja (H. ), brzo recidiviraju nakon izlaska iz pritvora, odnosno sa liječenja (list spisa 172). Stoga njegova prognoza budućeg ponašanja optuženika nije povoljna. Pri tome, cijenjena je i činjenica da je opt. I.H. pri učinu djela ispoljila znatnu dozu upornosti, prodajući drogu heroina N.S. u periodu od sedam do osam mjeseci jedan do dva puta tjedno. Stoga, sve navedene okolnosti opravdavaju bojazan da bi optuženici boravkom na slobodi mogli ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo.

Slijedom izloženog, valjalo je riješiti kao u izreci, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 26. srpnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v. r.

Ana Garačić, v. r.