Legislator Case Law & Legislation
Pl-160/2025-4 AI generated

Pl-160/2025-4 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pl-160/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je pravovremeno, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Gospiću nakon donošenja rješenja broj Pl-160/2025-2 od 13. listopada 2025. kojim se ne prihvaća prijedlog za izdavanje platnog naloga. Naime, tužitelj navodi da je člankom 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje ( 102-0105) za slučaj sudskog spora ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu (list 62 spisa) što je i vidljivo iz priloženih Općih uvjeta (list 73-77 spisa).

Legislator headnote

AI generated

Pl-160/2025-4 · Općinski sud u Gospiću: Čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, što bi u ovom slučaju na temelju čl. 2. st. 1. toč. XV. podstavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) bio Općinski građanski sud u Zagrebu.

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules unpaid security deposit unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge occurrence of the guarantee event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl -160/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozgi, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d. d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB: 10840749604 koga zastupa punomoćnik odvjetnik Tihomir Houška iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i Partneri d. o. o., Zagreb protiv tuženika ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 4. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pravovremeno, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Gospiću nakon donošenja rješenja broj Pl-160/2025-2 od 13. listopada 2025. kojim se ne prihvaća prijedlog za izdavanje platnog naloga. Naime, tužitelj navodi da je člankom 13. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje ( 102-0105) za slučaj sudskog spora ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu (list 62 spisa) što je i vidljivo iz priloženih Općih uvjeta (list 73-77 spisa).

2. Čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19,80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, što bi u ovom slučaju na temelju čl. 2. st. 1. toč. XV. podstavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, br. 67/18 i 21/22) bio Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Kako ne postoji isključiva mjesna nadležnost ovog suda, a nadležnost ugovorenog suda isključuje postupanje mjesno nadležnog suda na kojeg upućuju ostala pravila ZPP-a, pravovremeni prigovor mjesne nadležnosti tužitelja treba uvažiti u skladu s čl. 20. st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 4. studenoga 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz spis - po pravomoćnosti