Pp-3909/2025-3 · Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: Pp-3909/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽT, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – PP Zadar u Klasi: 211-07/25-5/18748, Ur. broj: 511-18-07- 25-1 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ZT, sin Ž i Z, rođen ..2005. u [adresa], nastanjen u Dortmund, Abteistrasse 17, SSS, maturant gimnazije, državljanin Njemačke, zaposlen kao vodoinstalater, s mjesečnim primanjima od 740,00 eura, neoženjen bez djece, nema vlastite imovine,

k r i v j e

što je dana 18. srpnja 2025. u 03,45 sati u Zadru, u ulici Zrinsko – Frankopanska, od strane policijskih službenika PP Zadar zaustavljeno vozilo marke "Mercedes" njemačkih reg. oznaka i broja DOPA 1203, s kojim je u svojstvu vozača upravljao okrivljenik, a budući da su policijski službenici tijekom postupanja uočili da je okrivljenik pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturav hod), p0onudđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola i droga u organizmu, a što je okrivljenik decidirano odbio,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – PP Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 18. srpnja 2025. od 04,00 sati do 12,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu odmah od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 853,45 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura u korist Državnog proračuna RH, odmah od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Dana 18. srpnja 2025. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – PP Zadar u Klasi: 211-07/25-5/18748, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 18. srpnja 2025., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, a iznoseći obranu na ispitivanju kod ovog suda naveo je da je išao vani s prijateljima na parti, inače ne konzumira alkohol baš ali tu večer da je odlučio malo popiti, i nekolicina njegovih prijatelja je otišla na brod u marinu a on da je htio prebaciti druge prijatelje do njih s automobilom i onda da su svi sjeli zajedno u auto te su ih nakon otprilike minutu zaustavili policijski službenici, on da je upravljao tim automobilom te prigode. Kad su mu policijski službenici prišli, pitali su ga dokumente i je li pio alkohol a on da je iz straha lagao da nije, policijski službenik mu je ponudio test na alkohol i on nije znao što da radi pa da ga je odbio. Sad mu žao zbog toga. Spreman je platiti minimalnu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja, ima mobilno bankarstvo te mogućnost da odmah plati novčanu kaznu i trošak postupka.

U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list spisa 9-10), izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske od 18. srpnja 2025. (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o bolesniku na ime okrivljenika (list spisa 13).

Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (list spisa 9-10), izvješće o postupanju policijskih službenika PU zadarske od 18. srpnja 2025. (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije o bolesniku na ime okrivljenika (list spisa 13), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.

Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 18. srpnja 2025. u 03,45 sati u Zadru, u ulici Zrinsko – Frankopanska, od strane policijskih službenika PP Zadar zaustavljeno vozilo marke "Mercedes" njemačkih reg. Oznaka i broja DOPA 1203, s kojim je u svojstvu vozača upravljao okrivljenik, a budući da su policijski službenici tijekom postupanja uočili da je okrivljenik pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, teturav hod), p0onudđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola i droga u organizmu, a što je okrivljenik decidirano odbio, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika, kao i spremnost okrivljenika da za ovo djelo prekršaja plati minimalnu novčanu kaznu te troškove postupka. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 18. srpnja 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik ZT

- tužitelj PU zadarska, PP Zadar

- spis