Legislator Case Law & Legislation
Km-34/2026-11 AI generated

Km-34/2026-11 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number Km-34/2026-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlata Veličana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović, kao zapisničara u kaznenom predmetu prema mlt.BD, zbog kaznenog djela iz čl. 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom prijedloga OKDO Zagreb br. KOM-DO-33/26, na održanoj glavnoj raspravi u prisutnosti OKDO Zagreb UD, maloljetnika osobno uz posebnog skrbnika i odgajateljicu iz Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb Dugave i branitelja odvj. Nevena Antića, te višu stručnu suradnicu suda ŽD, dana 2. srpnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Km-34/2026-11 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: - pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom –opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje Kazneni zakon/11).

Keywords

AI generated
pre-service medical impairment impairment of military security rights and obligations of staff breach of official duty duties of civil servants prohibition of harassment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.broj: KM-34/26-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća, te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlata Veličana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović, kao zapisničara u kaznenom predmetu prema mlt.BD, zbog kaznenog djela iz čl. 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom prijedloga OKDO Zagreb br. KOM-DO-33/26, na održanoj glavnoj raspravi u prisutnosti OKDO Zagreb UD, maloljetnika osobno uz posebnog skrbnika i odgajateljicu iz Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb Dugave i branitelja odvj. Nevena Antića, te višu stručnu suradnicu suda ŽD, dana 2. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

Temeljem čl. 8. u svezi čl. 13. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu B i U, rođene Ž, rođenom ..2008. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanina RH, pismenom, učenik 4. razreda industrijsko obrtničke škole u Zagrebu, nezaposlenom, bez imovine, neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Centru za pružanje usluga u Zajednici Zagreb – Dugave, [adresa],

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJE U DISCIPLINSKI CENTAR

-na neprekidni boravak u trajanju od 3 (tri) mjeseca

II. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb prema mlt. BD podnio je prijedlog pod brojem KOM-DO-

33/26 zbog osnovane sumnje da bi

- 19. veljače 2026. oko 06,50 sati u [adresa], u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Odjel smještaja na adresi [adresa], nakon što mu je u nekoliko navrata odgajatelj ŠD odbio dati mobitel, u nakani da ustraši odgajatelja ŠD, istome rekao: „jeste sigurni? jeste sigurni? To bi vam mogle biti zadnje riječi u životu“, a koje riječi su kod ŠD izazvale osjećaj straha za njegov život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom –opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje Kazneni zakon/11).

2. U svojoj obrani maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da se nije osobno ispričavao oštećeniku zbog svojeg ponašanja jer su ga u domu upozorili da ga više ne kontaktira i ne obraća se što je i poštovao. Spreman se pismeno ispričati zbog svojeg ponašanja svjestan da je isto bilo neprimjereno, završio je 3. razred sa dobrim prosjekom te planira upis u 4. razred a volio bi i nastaviti školovanje na fakultetu strojarstva. S obzirom da uskoro postaje punoljetan sa odgajateljima je razgovarao da bi mogao nastaviti školovanje u Zagrebu koje je započeo te ostvariti pravo na smještaj u učeničkom domu. Sud sa njim neće imati novih problema

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 19. veljače 2026 (listovi 3 – 6 spisa), medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za dječju i adolescentnu psihijatriju te Psihijatrijske bolnice za djecu i mlade na ime mlt. BD (list 8 – 14 spisa), zapisnik o ispitivanju maloljetnog BD sastavljen u IV Policijskoj postaji Zagreb od 20. veljače 2026. uz reprodukciju snimke ispitivanja, socijalna anamneza HZSR, PU Vukovar od 2. ožujka 2026. (list 60 – 63 spisa i 68 – 71 spisa), izvješće stručne savjetnice ovog državnog odvjetništva od 6. ožujka 2026. (listovi 64 – 65 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD (list 81 – 83 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GD od 2. travnja 2026. (list 85 – 87 spisa) te zapisnik o ispitivanju maloljetnog BD pred sucem istrage Županijskog suda u Zagrebu od 20. veljače 2026. (list 89 – 91 spisa).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka po mišljenju ovog suda u ponašanju mlt. BD utvrđeno da je drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u svezi sa njezinim radom, čime su se u radnjama mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

5. Prisutni posebnik skrbnik maloljetnika LD naveo je da da je od strane centra [adresa] imenovan kao privremeni skrbnik mlt. BD s obzirom da mu je i prije inkr. događaja bio matični odgajatelj. Nakon veljače 2026. i ovog kaznenog postupka BD je izmješten iz [adresa] gdje je to tada boravio i smješten u prostor DC doma. Smatra da je djelo za koje se BD tereti okolnosnog karaktera jer sa njim nisu imali problema u funkcioniranju isti je redovno završio trogodišnje srednjoškolskog obrazovanje i planira nastavak upisom u 4. razred. S obzirom na aktualnu situaciju za BD će se pokušati osigurati smještaj u učenički dom za koje su tek počele prijave te smatra da bi se kroz neku kratkotrajnu mjeru smještaja do početka rujna u cijelosti ostvarila svrha ovog kaznenog postupka.

6. Ispitana odgajateljica maloljetnika JD mlt. navela je koji je na smještaju u Disciplinskom centru temeljem privremene mjere ovoga suda je više-manje uredno funkcionirao, no evidentno je prisutno još problematičnog ponašanje tipično za njegovu životnu dob, eksperimentiranje sa alkoholom i opojnim drogama. Maloljetnik je u grupi primjerenog i uvažavajućeg ponašanja spram odgajatelja te smatra da se može očekivati da i provođenje kratkotrajne odgojne mjere u ustanovi može dostatno ostvariti svrhu ovog kaznenog postupka te na neki način osigurati smještaj BD do jeseni kada bi ostvario pravo na smještaj u učenički dom što je neophodno za nastavak njegovog školovanja.

7. Viša stručna suradnica suda ŽD navela je uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike mlt. činjenicu da je isti visokomotiviran za nastavak školovanja te da se radi o situacijskom kaznenom djelu a ne trajno prihvaćenom obliku ponašanja pridružuje se mišljenju kolega iz Doma Dugave, da se kao dostatno i svrhovito ukazuje izricanje kratkotrajne mjere smještaja u Disciplinski centar kako bi se na neki način premostio ljetni period dok mlt. nema mogućnost boravka u učeničkom domu za koji očekuje da će ostvariti pravo s obzirom na sve što je sudu poznato. Iz tog razloga ne smatra za potrebno izricanje predložene odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu već smatra da se i kroz mjeru DC od 3 mjeseca može ostvariti cjelokupna svrha ovog kaznenog postupka

8. Zamjenica OKDO Zagreb navela je s obzirom na sve utvrđene činjenice uredno funkcioniranje mlt. pridružuje se predloženoj odgojnoj mjeri upućivanja u Disciplinski centar na neprekidni boravak od 3 mjeseca.

9. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge stručne suradnice suda kao i odgajateljice maloljetnika te je mlt. BD izrekao odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od tri mjeseca.

10. Temeljem svega naprijed navedenog uzimajući u obzir osobnost maloljetnika utvrđene obiteljske prilike kao i činjenicu da je maloljetnik svjestan neprihvatljivost svoga ponašanja, po mišljenju ovog suda i kratkotrajnom disciplinskom mjerom , koja je izrečena mlt. BD ostvaruje cjelokupna kriminalno pedagoška svrha i po mišljenju suda na najadekvatniji način štite prava i interesi maloljetnika.

11. Temeljem navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 2. srpnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu i odgovora na istu. Rješenje pravomoćno dana 2. srpnja 2026.

DNA

1. OKDO Zagreb

2. mlt. putem Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave

3. branitelj odvj. Neven Antić

4. posebnik skrbnik mlt.

5. HZSR Vukovar

6. Centar Dugave