Rev-40/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 40/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, Gordane Matasić-Špoljarić i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. J. B. i II. N. B., oboje iz V. G., koje zastupa E. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. C. " d.d. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. V. i II. Z. e. t. d.o.o. iz Z., koga zastupa punomoćnik G. Đ., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 09. ožujka 2004. godine broj Gžn-2563/02-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 02. srpnja 2001. godine broj Pn-1888/94, u sjednici održanoj dana 24. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev I-tužitelja za solidarnu isplatu 15.000 DEM u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju NBH na dan isplate, te tužbeni zahtjev II-tužitelja za solidarnu isplatu 35.480,00 kn, sa zateznim kamatama, kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude pravovremenu i potpunu reviziju izjavili su tužitelji zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače udovoljenjem tužbi i tužbenom zahtjevu uz obvezu tuženika na solidarnu naknadu troškova revizije, ili da se ukinu i predmet vrati nižestupanjskim sudovima na ponovno odlučivanje.

Tuženici na reviziju nisu odgovorili, a nadležni državni odvjetnik se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje u tekstu: ZID ZPP) koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. godine izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 – dalje u tekstu: ZPP), tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Tužba u ovom sporu podnesena je 14. ožujka 1994. godine, a tečaj DEM toga dana iznosio je 1 DEM = 3.640.023,30 HRD. Prema tome vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev I-tužitelja iznosila je 54.600.349,50 HRD, a što preračunato iznosi 54.600,34 kn, a vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev II-tužitelja iznosi 35.480,00 kn. U smislu čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu toga Zakona rješava se po tom Zakonu.

U ovom sporu drugostupanjska presuda donesena je 09. ožujka 2004. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema tom Zakonu, dakle koja prelazi 100.000,00 kn.

S obzirom da vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev svakog tužitelja ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 24. kolovoza 2005. godine

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.