Ovr-458/2022-56 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Ovr-458/2022-56

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Andreju Šoošu Maceljskom, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

I Iz iznosa cijene dobivene prodajom nekretnina ovršenika NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], upisanih u ovosudnom zemljišnoknjižnom odjelu u zemljišnim knjigama zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća broj 6, zgrada i dvorište u [adresa], sveukupne površine 719 m2, a to je iznos od 66.600,00 eura, namiruje se potraživanje ovrhovoditelja u iznosima od 2.256,80 eura sudskih troškova, 5.502,00 eura odvjetničkih troškova, 5.617,07 eura redovnih kamata, zateznih kamata u iznosu od 47.432,41 eura te dijela glavnog potraživanja u iznosu od 5.791,72 eura.

II Ostaje nenamireno potraživanje ovrhovoditelja u preostalom dijelu glavnog potraživanja u iznosu od 73.701,84 eura, na koje teče zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05-155/23) od 18. prosinca 2024.

III Ovom odlukom o namirenju predmetna OVRHA JE DOVRŠENA.

Obrazloženje

Slijedom historijata spisa (list 1-129 spisa), sud je kao bitno slijedom odredbe Glave X. Ovršnog zakona (NN 112/12 – 131/20), utvrdio da je predmetna nekretnina prodana ČM kao kupcu za iznos od 66.600,00 eura, da je ovrhovoditelj i specificirao svoje potraživanja (list 122-127 spisa), te da su preostale potrebne okolnosti utvrđene na ročištu za diobu koje je predmetno održano 18. ožujka 2025.

Time je budući su prodajna cijena nekretnina i visina potraživanja ovrhovoditelja kao vjerovnika deklarirane činjenice koje proizlaze iz cjelokupnosti spisa uključivo i završni obračun ovrhovoditeljevog potraživanja (list 122-127 spisa), te kako u aktualnom trenutku nema činjenica koje bi ukazivale na suprotno, u završnom postupanju sud je slijedom navedene činjeničnopravne ukupnosti donio odluku o diobi kupovnine i namirenju ovrhovoditelja na način kako je to po raspoloživim podacima učinio.

Pri tome je sud, obzirom na odredbe Ovršnog zakona i to spomenute Glave X. i očitovanja ovrhovoditelja koje čine izvodi iz poslovnih knjiga sa specifikacijom (list 124-127 spisa) i njegovih deklaracija iz podneska od 17. ožujka 2025. (list 122 spisa), ovrhovoditelja namirio slijedom zakonskog redoslijeda namirenja, čime slijedi da su namireni troškovi, redovne kamate i zatezne kamate, kao i dio glavnog potraživanja a ostao je nenamiren dio glavnog potraživanja na koji je sud mogao odrediti da kamata teče od datuma ovrhovoditeljevog završnog obračuna (list 124 spisa).

Kako je namirenjem cjelovito odlučeno o mogućem namirenju a kako ono slijedi iz historijata spisa i posebice rješenja o dosudi, (list 101-103 spisa) to je predmetna ovrha dovršena, time da ukoliko u mirnom postupku kupac ČM ne preuzme posjed nekretnine to će se u tu svrhu nastaviti postupanje temeljem Glave XXI Ovršnog zakona.

Slijedom iznesenog, te činjeničnopravne ukupnosti koja se mogla i morala utvrditi, odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 19. ožujka 2025.

Sudac

Igor Kanajet

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi će odlučivati Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku na adresu i oglasnu ploču

3. Na znanje ČM na adresu i oglasnu ploču