Legislator Case Law & Legislation
Revt-277/2012-2 AI generated

Revt-277/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-277/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Matasić Špoljarić, članice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića, člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja I. e.-i. d.o.o. U., zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. V., S. B., N. P., D. J., M. I., J.-K. C. B., A. S., I. B. K. i S. C., protiv protivnika osiguranja Z. T. d.o.o. B., P., zastupane po punomoćniku Đ. P., odvjetniku u G., radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, odlučujući o reviziji predlagatelja osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4314/12-3 od 14. lipnja 2012. kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu poslovni broj R1-58/12- 2 od 2. svibnja 2012., u sjednici dana 13. studenog 2012.,

Legislator headnote

AI generated

Revt-277/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Vijeće Vrhovnog suda RH ispitalo je dopuštenost revizije te se revizija odbacuje kao nedopuštena po čl. 392.b st. 3. u vezi s čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. ZPP i u vezi s čl. 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revt 277/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Matasić Špoljarić, članice vijeća, Aleksandra Peruzovića, člana vijeća, Viktorije Lovrić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića, člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja I. e.-i. d.o.o. U., zastupanog po punomoćnicima-odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu G. V., S. B., N. P., D. J., M. I., J.-K. C. B., A. S., I. B. K. i S. C., protiv protivnika osiguranja Z. T. d.o.o. B., P., zastupane po punomoćniku Đ. P., odvjetniku u G., radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom, odlučujući o reviziji predlagatelja osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4314/12-3 od 14. lipnja 2012. kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu poslovni broj R1-58/12- 2 od 2. svibnja 2012., u sjednici dana 13. studenog 2012.,

r i j e š i o j e :

Revizija predlagatelja osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4314/12-3 od 14. lipnja 2012. se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Vijeće Vrhovnog suda RH ispitalo je dopuštenost revizije te se revizija odbacuje kao nedopuštena po čl. 392.b st. 3. u vezi s čl. 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. ZPP i u vezi s čl. 19. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08).

U Zagrebu, 13. studenog 2012.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.