Rev-209/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 209/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. iz Z., zastupanog po punomoćniku S. Z. iz V., protiv tuženika I. Grada Slatine, zastupanog po punomoćniku J. K. i II. N. P. iz S., zastupane po skrbniku za poseban slučaj M. L. iz S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Virovitici od 16. srpnja 2004. godine, broj: Gž-552/04, kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Slatini od 29. rujna 2003. godine, broj: P-942/01, u sjednici održanoj dana 16. ožujka 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je tužbeni zahtjev tužitelja kojom traži da se poništi ugovor o kupoprodaji zaključen između I-tuženika i II-tuženice (toč. 1.), dok je presudom odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojom traži da se poništi uknjižba prava vlasništva na nekretnini kat. br. 5200/48, oznake zemljišta kuća i dvor, P., površine 8a i 50 m , u "A" listu za korist Grada Slatine, zatim da se poništi uknjižba prava vlasništva na istoj nekretnini u korist N. P. (kao pravnog slijednika Grada Slatine), te da se utvrdi društveno vlasništvo s pravom korištenja gore navedene nekretnine na ime tužitelja.

Drugostupanjskom odlukom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana, te u cijelosti potvrđena odluka suda prvog stupnja. Protiv te odluke reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje odluke nižestupanjskih sudova ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje pred izmijenjenim vijećem ili drugim sucem.

U odgovoru na reviziju I-tuženik je predložio da se revizija odbije kao neosnovana.

Revizija je nedopuštena.

Tužitelj nije vrijednost predmeta spora naznačio u tužbi (čl. 40. ZPP-a), već je u podnesenoj reviziji utvrdio vrijednost sa 30.350 EUR-a = 227.625,00 kn.

Stoga je ovaj sud podneskom od 14. rujna 2005. godine vratio spis prvostupanjskom sudu da po noveliranoj odredbi čl. 40. st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku (ZID ZPP/03) utvrdi vrijednost predmeta spora.

U konkretnom slučaju dopuštenost revizije se ocjenjuje prema odredbi čl. 282. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP) prema kojoj odredbi revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta kojeg je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn. Prema rješenju Općinskog suda u Slatini od 24. siječnja 2006. godine broj: P-242/01, a suglasno citiranim odredbama utvrđena je vrijednost predmeta spora sa 21.000,00 kn. S obzirom da je vrijednost predmeta spora ispod propisane visine za dopuštenost revizije, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 16. ožujka 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.