Gr 1-287/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 287/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja L. d.d. iz K., koga zastupa V. B., odvjetnica u K., protiv tuženika V. i S. S., oboje iz K., koje zastupa S. B., odvjetnik u K., radi namirenja, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Kutini, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 20. ožujka 2000. godine, br. P 810/98-4 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 12. svibnja 2004. godine, br. P 1945/00-3, dana 18. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u prije navedenoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Kutini.

Obrazloženje

Općinski sud u Kutini svojim rješenjem od 20. ožujka 2000. godine, br. P 810/98-4, oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Tako je taj sud odlučio iz razloga što tužiteljica tvrdi da joj tuženici temeljem okvirnog ugovora o robnom kreditu duguju utuženi iznos, a kako je taj ugovor sklopila tuženica V. S. s tužiteljem, i to kao vlasnica samostalne Trgovačke radnje Supermarketa A. iz K., da je stoga predmetni ugovor zaključen između osoba koje se bave trgovačkom djelatnošću.

Taj sud se dalje pozvao na odredbu tada važećeg čl. 19. st. 1. toč. a) Zakona o sudovima po kojoj su trgovački sudovi nadležni postupati u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost.

Trgovački sud u Zagrebu smatrajući da nije nadležan izazvao je sukob nadležnosti.

Taj sud smatra da je u ovom sporu nadležan općinski sud, konkretno Općinski sud u Kutini, budući da iz same tužbe proizlazi da su tuženici fizičke osobe, pa da stoga u skladu s odredbom čl. 34. b) Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) u ovom sporu postoji nadležnost općinskog suda.

Pravno stajalište Trgovačkog suda u Zagrebu je pravilno.

Prilikom odlučivanja o sukobu nadležnosti treba primijeniti propise koji su na snazi u vrijeme odlučivanja.

Po odredbi čl. 34.b) toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

U ovom slučaju spor se vodi između L. d.d. iz K., te fizičkih osoba, tj. tuženika V. i S. S., a prema tome nije ispunjena jedna od pretpostavki predviđenih u prije spomenutoj odredbi čl. 34. b) toč. 1. ZPP, jer se predmetni spor dakle ne vodi između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost.

Stoga je u ovom predmetu po odredbi čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje nadležan općinski sud, tj. mjesno nadležni Općinski sud u Kutini.

Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. svibnja 2004. godine

Sudac:

Miljenka Vraničar, v.r.