Gr 1-304/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-304/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. R. iz B. N., koju zastupa D. K., odvjetnik u O., protiv tuženika RF MIORH – Područna služba u Osijeku, radi isplate mirovine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 25. lipnja 1999. godine broj P-1538/97 i Općinskog suda u Vukovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 24. ožujka 2003. godine broj P-876/99, u sjednici održanoj dana 1. travnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Tužiteljica je Općinskom sudu u Osijeku podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate neisplaćene joj mirovine i to pozivom na obavijest o mirovini.

Tuženik je pravovremeno stavio prigovor mjesne nenadležnosti toga suda iz razloga što je počela s radom tuženikova područna služba u V. koja rješava predmete osiguranika koji imaju prebivalište na području V. županije, pa kako tužiteljica ima prebivalište na području ove županije, smatra da je za suđenje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Vukovaru.

U povodu tog prigovora Općinski sud u Osijeku proglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Vukovaru.

Općinski sud u Vukovaru je kod ovog Vrhovnog suda izazvao sukob nadležnosti, jer smatra da je mjesno nadležan za suđenje u ovom predmetu sud koji mu je predmet ustupio. Odlučujući o nastalom sukobu mjesne nadležnosti ovaj Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom slučaju mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku kojem je i podnesena tužba u ovom sporu.

Tužena stranka je Republički fond MIORH Zagreb koji ima svoje područne službe u O. i V., koje su njegove poslovne jedinice.

Prema odredbi čl. 59. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu ZPP) za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor proizlazi iz pravnog odnosa te jedinice, pored suda opće mjesne nadležnosti nadležan je i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

Iz sadržaja tužbe i priložene obavijesti o mirovini, na koju se tužiteljica poziva, razvidno je da ovaj spor proizlazi iz pravnog odnosa tužiteljice s tuženikovom poslovnom jedinicom u O.

Dakle, sama činjenica da tuženik ima poslovnu jedinicu u V. nije dovoljna za primjenu odredbe čl. 59. ZPP, već je potrebno da se radi o sporu koji proizlazi iz pravnog odnosa te jedinice. Tužitelj, međutim, nije bio u pravnom odnosu s tom poslovnom jedinicom.

Iz izloženih razloga odlučeno je primjenom odredbe čl. 23. st. 1. ZPP kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. travnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.