Revd-2729/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2729/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. d. L. i Č. j.t.d. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u S., protiv ovršenika P. d.o.o. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-186/2023-2 od 22. svibnja 2023, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Ovr-547/2022-2 od 12. prosinca 2022., na sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim je rješenjem potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala.

2. Protiv drugostupanjskoga rješenja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije postavljajući slijedeće pitanje:

„Smije li sud ne provesti ovrhu premda je ovršna odluka i ovršna i pravomoćna i koja nije ukinuta, pozivajući se pritom na obrazloženje odluke koja se ne tiče ovršne isprave Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016.?“.

3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, ovršenik predlaže isti prijedlog odbaciti kao nedopušten, podredno odbiti kao neosnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud ocijenio je prijedlog nedopuštenim, jer, unatoč tome što je predlagatelj naznačio revizijska pitanja, u prijedlogu nisu izneseni razlozi koji bi bili relevantni za osiguranje jedinstvene primjene prava te ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 8. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.