II Kž-478/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-478/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Veseljka Šeparovića, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H. P. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. srpnja 1999. godine br. Kv-527/99 (K-36/99), o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 29. srpnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. H.P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. H.P. po čl. 102. st. 2. t. 3. ZKP/97, u tijeku postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. H.P., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da ne postoje zakonski osnovi za produljenje pritvora protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97.

Suprotno tome, već je ranijim rješenjem ovog suda (list spisa, br. 64) ukazano, a to se čini i ovaj put, optužnicom državnog odvjetnika (list spisa, br. 52) žalitelj se tereti zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, a pobijanim rješenjem se utvrđuje da je u drugom postupku kod suda prvog stupnja već nepravomoćno proglašen krivim i osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH (što nije sporno ni po žalitelju), dakle zbog istovrsnog kaznenog djela, što svakako upućuje na njegovu sklonost počinjenju kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, a to je onda osobita okolnost koja upućuje na opravdanu bojazan da će isti, ako bi boravio na slobodi, ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Time su ostvareni zakonski osnovi za primjenu mjere pritvora protiv njega po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, pa je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Nije u pravu žalitelj da to što je nepravomoćnom presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 3. OKZRH, ne može se cijeniti prigodom odlučivanja o pritvoru, jer to svakako predstavlja posebnu okolnost koja upućuje na opasnost od ponavljanja djela u smislu čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, a u fazi postupka odlučivanja o pritvoru nije bitno što se radi o nepravomoćnoj presudi.

Slijedom istaknutog je i trebalo o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. srpnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Katica Jelić v.r.