III Kr-78/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 78/13-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, i višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu os. D. H. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 17. siječnja 2012. broj Kv-102/12 i Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 14. ožujka 2013. broj Kž-47/13, u sjednici održanoj 5. rujna 2013.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. H. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 17. siječnja 2012. broj Kv-102/12 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 14. ožujka 2013. broj Kž-47/13, temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 i 143/12 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), u postupku neprave obnove objedinjene su kazne izrečene presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu Kv-69/11 od 7. veljače 2012. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3325/09 od 29. ožujka 2011., te je D. H., uz primjenu odredaba o stjecaju, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvanaest godina i šest mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr.

Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede prava na obranu i povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i "izrekne manja jedinstvena kazna".

III Kr 78/13-4

Temeljem čl. 518. st. 4. ZKP/08, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je odgovor u kojem predlaže da se zahtjev osuđenika odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Iako žalitelj uvodno ističe zakonom dopuštene osnove za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, iz obrazloženja nije vidljivo o kojim bi se konkretno povredama radilo, već se, ustvari, pobija pravomoćna odluka u pogledu visine jedinstvene kazne ukazujući na brojne olakotne okolnosti, kao i sudsku praksu u drugim sličnim slučajevima.

Ukazivanje na postojeće olakotne okolnosti uz prijedlog da se iste preocjene i izrekne blaža kazna, ustvari, predstavlja pobijanje utvrđenog činjeničnog stanja što ne može biti osnovom podnošenja ovog izvanrednog pravnog lijeka. Naime, u čl. 517. st. 1. ZKP/08, taksativno su navedeni razlozi za pobijanje pravomoćne presude, a koji ne obuhvaćaju preispitivanje utvrđenih činjenica i njihovu ocjenu, kao ni preispitivanje odluke o kazni.

Slijedom izloženog, dakle, zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan, pa je, u smislu čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 5. rujna 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.