Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-4749/2025-3 AI generated

Pl-4749/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-4749/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku Vesni Pučar dana 26.11.2025.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 644,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu ovršnog troška. Kako je tužena osoba koja je u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga imala prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona.

Legislator headnote

AI generated

Pl-4749/2025-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 644,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu ovršnog troška. Kako je tužena osoba koja je u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga imala prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona.

Keywords

AI generated
costs of late payment obligation to advance costs promise of payment european order for payment procedure legal fees action for payment
AI generated
Pl-3054/2025-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 17.
Ovrv-1230/2025-5
Ovrhovoditelj je 17. veljače 2025. je protiv ovršenica podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 262,62 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
Pl-14/2026-3
Tužitelj je dana 19. prosinca 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 46,78 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].
Pl-182/2025-3
Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 24.
Pl-782/2026-2
Tužitelj je javnom bilježniku Dubravki Rakitničan dana 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pl-4749/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista JU, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, protiv tužene JUH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 07. siječnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da se prijedlog za ovrhu od 26. studenog 2025.g. podnijet kod javnog bilježnika Vesne Pučar, pod brojem UPP/OS-Ovrv-1757/2025 smatra povučenim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Vesni Pučar dana 26.11.2025.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tužene isplatu iznosa od 644,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu ovršnog troška.

2. Kako je tužena osoba koja je u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga imala prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona.

3. Kako je tužitelj podneskom od 29. prosinca 2025.g. povukao tužbu u ovom predmetu prije upuštanja tuženika u raspravljanje, to je sud temeljem odredbe čl. 191 Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 07. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA: 1. Tužitelju