Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1824/2025-18 AI generated

P-1824/2025-18 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-1824/2025-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u podnesku od 29. siječnja 2026. predložio da sud ispravi gore navedenu presudu u odnosu na adresu tuženika. Uvidom u spis utvrđeno je kako je očitom omaškom krivo napisana adresa tuženika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

P-1824/2025-18 · Općinski sud u Zadru: II U preostalom dijelu presuda ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 22. siječnja 2026., ostaje neizmijenjena.

Keywords

AI generated
notification of address change rectification of judgment amendment of the claim rectification of marital status previous domicile modification of divorce decree
AI generated
P-620/2023-11
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužiteljice ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Preložnjak Bedić odvjetnici iz Čakovca, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB 53056966535, Zagreb, Magazinska cesta 69, zastupan po punomoćnicima iz OD Mađarić & Lui iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 16. siječnja 2025., u nazočnosti punomoćnice tužitelja, tužitelja i punomoćnika tuženika, a u izočnosti tuženika, te objavljene presude 3. ožujka 2025.
Povrv-303/2016-47
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Erste & Steiermarkische Bank d.d.
Ovrv-11987/2025-9
Zaključkom od 29. listopada 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da u prijedlogu i u vjerodostojnoj ispravi naznači ispravu adresu ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 31. listopada 2025. te je podneskom zatražio produljenje roka za ispravak kako bi prikupio tražene podatke i ispravio prijedlog.
P-3337/2025-13
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr.
Pl-555/2025-3
Općinski sud u Splitu po sucu Vici Roščić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., protiv tuženika DE, radi platni nalog, izvanraspravno, 5.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: 163 P-1824/2025

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Miranu Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika OTP banka d. d., Ulica Domovinskog rata broj 61, Split, OIB: 52508873833, zastupana po punomoćniku Borisu Aniću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, 30. siječnja 2026., r i j e š i o j e

I Ispravlja se presuda ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 22. siječnja 2026. u uvodu iste na način da umjesto:

„… tuženika OTP banka Hrvatska d. d. Zadar, Ulica Domovinskog rata broj 3, Zadar, OIB: 52508873833, …“

ispravno treba stajati:

„.. tuženika OTP banka d. d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833,..“

II U preostalom dijelu presuda ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 22. siječnja 2026., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u podnesku od 29. siječnja 2026. predložio da sud ispravi gore navedenu presudu u odnosu na adresu tuženika.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je očitom omaškom krivo napisana adresa tuženika, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Zadru 30. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

Tužitelju po pun.

Tuženiku po pun.