II Kž-343/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 343/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.A., zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 2. studenoga 1994. br. Kv-264/94 (K-173/94), u sjednici održanoj 14. studenog 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S.A. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. S.A. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da u odnosu na žalitelja i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom na značaj i težinu predmetnog krivičnog djela, te način njegovog izvršenja, pri čemu se optuženik tereti da je oštećenika četiri puta ubo nožem u leđa, što ukazuje na znatnu upornost i izraženu kriminalnu volju počinitelja, te cijeneći da optuženik i oštećenik, kao otac i sin, žive u zajedničkom domaćinstvu, a njihovi odnosi su duboko i

čnog djela, to

dugotrajno poremećeni zbog čega je i došlo do izvršenja inkriminiranog krivi imajući u vidu optuženikovu sklonost konzumiranju alkohola, očigledno postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi mogao pokušano krivično djelo protiv oštećenika dovršiti, odnosno ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo. Navodi žalbe kojima se ističe da su odnosi u obitelji optuženika primjereni i uredni ne mogu se prihvatiti, s obzirom da iz iskaza saslušanih svjedoka, a posebno ošt. S.M., proizlazi upravo suprotno.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. studenog 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)