Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-180/2025-13 AI generated

R1 Ob-180/2025-13 · Općinski sud u Sisku

Case Number R1 Ob-180/2025-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica OH (dalje: predlagateljica) podnijela je protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, (dalje: protustranka), prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb. Navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-104/2020 od 11. kolovoza 2020. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PH rođena ..2018. Prema saznanju predlagateljica navodi da je dijete još uvijek u udomiteljskoj obitelji. Ističe da se nalazi u stabilnoj vezi sa RH, da žive u kući površine 140 m2 koju sređuju radi trajnog stambenog zbrinjavanja. Smatra da je emocionalno sazrela, uvidjela koje je propuste radila u prošlosti te da sada živi mirnim i stabilnim životom i da je spremna na odgovorno roditeljstvo.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-180/2025-13 · Općinski sud u Sisku: Stavlja se izvan snage raspravno rješenje ovoga suda od 24. studenog 2025. kojim je odbijen prijedlog za prekid postupka.

Keywords

AI generated
return of the child parental responsibility deprivation of parental custody parental or family leave family status rights foster parent
AI generated
R1 Ob-633/2025-15
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava, Zagreb Dubrava 49, protiv protustranaka VG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica iz Zagreba, i VGB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NGB, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NG, dana 22. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka
R1 Ob-593/2025-10
Predlagatelj je 30. lipnja 2025. podnio prijedlog radi vraćanja sudskom odlukom ranije oduzetog prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu ČN i EN. Odredbom članka 488. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da je za suđenje u postupcima radi izricanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
R1 Ob-160/2025-9
Predlagatelj u prijedlogu navodi da je roditeljima maloljetne protustranke rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl.
R1 Ob-386/2024-9
Predlagatelj ČZ (dalje: predlagateljica) podnijela je kod ovoga suda prijedlog protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: protustranka) radi vraćanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ČZE rođenog ..2017. (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da ima dovoljno financijskih sredstava za uzdržavanje mlt. djeteta i želi dokazati da će dijete imati mogućnosti za školovanje jer je osnovna škola na udaljenosti od 15-20 minuta i želi da se vrati kući, da živi s njom.
R1 Ob-1742/2025-25
Predlagatelj je 28. svibnja 2025. podnio prijedlog radi lišenja prava protustranaka na roditeljsku skrb u odnosu na njihovu zajedničku djecu mlt. ZH, mlt. ĐH i mlt. NH. U činjeničnim navodima prijedloga opisuje obiteljske okolnosti pod kojim su djeca još u veljači 2023. godine žurno izdvojena iz obitelji radi utvrđenog zanemarivanja djece. Prethodnim rješenjima ovog suda roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djecom koja su smještena u ustanove socijalne skrbi. Osobni odnosi majke i djece odvijaju se kroz godine trajanja rješenja o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djecom, dok su osobni odnosi oca i djece zabranjeni. Protekom vremena, roditelji su stekli uvid u razloge koji su doveli do izdvajanja djece iz obitelji, a samim tim prihvaćaju da trenutno nemaju uvjete za promjenu ponašanja koja su dovela do zanemarivanja djece, kao i da nemaju uvjete za preuzimanje svakodnevne skrbi o djeci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-180/2025-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagateljice FH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravištem u [adresa] zastupana po punomoćnici Ireni Plevnjak, odvjetnici iz [adresa] protiv prostustranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 71787364335 Sisak, Ivana Meštrovića 21, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, 11. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka po tužbi tužiteljice FH protiv tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak u upravnom sporu kod Upravnog suda u Zagrebu u predmetu Us I-4621/2025, te će se ovaj postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja navedenog upravnog postupka.

II. Stavlja se izvan snage raspravno rješenje ovoga suda od 24. studenog 2025. kojim je odbijen prijedlog za prekid postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OH (dalje: predlagateljica) podnijela je protiv protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, (dalje: protustranka), prijedlog radi vraćanja prava na roditeljsku skrb. Navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-104/2020 od 11. kolovoza 2020. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PH rođena ..2018. Prema saznanju predlagateljica navodi da je dijete još uvijek u udomiteljskoj obitelji. Ističe da se nalazi u stabilnoj vezi sa RH, da žive u kući površine 140 m2 koju sređuju radi trajnog stambenog zbrinjavanja. Smatra da je emocionalno sazrela, uvidjela koje je propuste radila u prošlosti te da sada živi mirnim i stabilnim životom i da je spremna na odgovorno roditeljstvo.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-397/2023 od 24. veljače 2025. odbijen je prijedlog predlagateljice te je po žalbi predlagateljice isto rješenje ukinuto i predmet vraćen na ponovni postupak odlukom Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ob-23/2025 od 18. travnja 2025.

3. U ponovljenom postupku predlagateljica navodi da je pokrenula upravni spor tužbom ovdje predlagateljice protiv Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sisak radi poništenja rješenja o zasnivanju posvojenja mlt. djeteta. Predlagateljica je predložila prekid postupka do donošenja odluke po navedenoj tužbi kod Upravnog suda u Zagrebu.

4. Protustranka se protivila prijedlogu za prekid postupka, navodeći da je upravni postupak za zasnivanje posvojenja pokrenut 13. travnja 2022. i okončan rješenjem 30. rujna 2022. koje rješenje je pravomoćno istoga dana.

5. Uvidom u navedenu tužbu kod Upravnog suda koja prileži spisu te uvidom kod Upravnog suda u Zagrebu vidljivo da je u postupku Us I-4621/2025 u postupku po navedenoj tužbi ovdje predlagateljice donesena odluka da se tužba odbacuje rješenjem od 26. studenog 2025., te da je sada u postupku po žalbi.

6. Temeljem članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 128/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud će prekid postupka odrediti ako odluči da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

7. Budući da u ovom postupku kao prethodno pitanje je donošenje odluke u upravnom postupku radi poništenja upravnog rješenja o posvojenju.

8. Stoga je su ispunjene zakonske pretpostavke za prekid ovog postupka, a koji će se nastaviti nakon okončanja navedenog upravnog postupka sukladno članku 215. stavak 4. ZPP-a.

9. Budući da je svrsishodno donijeti odluku o prijedlogu predlagateljice za prekid postupka valjalo je staviti izvan snage raspravno rješenje od 24. studenog 2025. kojim je odbijen prijedlog za prekid postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 11. veljače 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostava prijepisa rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljica po punomoćniku

2. Protustranka neposredno