II Kž-348/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 348/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tanje Pavelin Borzić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. B. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 5. svibnja 2010. broj K-5/10 o ukidanju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 21. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se pobijano rješenje, te se pritvor protiv opt. D. B. produljuje iz osnove propisane u članku 102 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Koprivnici, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv opt. D. B. i opt. I. S., kojom je opt. D. B. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i tri mjeseca zbog kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ) i članka 33. stavak 1. Zakona o energiji, pod točkom I. izreke rješenja ukinut je pritvor protiv opt. D. B. i pod točkom II. izreke rješenja ukinut je pritvor protiv opt. I. S..

Protiv tog rješenja u odnosu na točku I. izreke rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv opt. D. B. produlji iz osnove propisane u članku 102. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP).

Žalba je osnovana.

Suprotno tvrdnjama pobijanog prvostupanjskog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da osnovano žalitelj ističe kako u konkretnom

II Kž 348/10-3

slučaju i dalje egzistiraju razlozi za produljenje pritvora protiv opt. D. B. iz osnove propisane u članku 102 stavak 1 točka 3 ZKP.

Naime, unatoč činjenici da je optuženik od 27. studenog 2009. godine u pritvoru te da nema financijskih mogućnosti organizirati ponovno počinjenje kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. KZ, a koje razloge ističe prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, činjenica je, da je optuženik do sada u pet navrata osuđivan, i da ga to nije poučilo o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela, neovisno o tome što se ta osuđivanost ne odnosi na isto kazneno djelo, već na kaznena djela protiv imovine. Nadalje, način počinjenja djela za koje je on oglašen krivim ukazuje na njegovu upornost i kontinuiranost u kriminalnom ponašanju te viši stupanj kriminalne volje.

Stoga sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, uz činjenicu da je optuženik nezaposlen i lošeg imovnog stanja, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. D. B. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem novih kaznenih djela, zbog čega i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove u članku 102. stavak 1. točka 3. ZKP-a.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398 st. 3 ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. svibnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Tanja Pavelin Borzić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.