P-5386/2024-24 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 P-5386/2024-24

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, koju zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 29. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu od 1.329,74 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu obračunatu na iznos glavnice od 1.277,25 EUR tekućoj od 11. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 165,90 EUR uvećano za zakonsku zateznu kamatu od 29. siječnja 2025. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom zaključio Ugovor o obročnoj otplati duga po prekoračenju po transakcijskom računu u kunama dana 29. ožujka 2021. S obzirom da tuženik nije ispunjavao svoje obveze, tužitelj je 13. listopada 2021. otkazao navedeni ugovor te je ostalo nepodmireno dugovanje u iznosu od 1.329,74 EUR (=10.018,90 kn) koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom uvećano za zatezne kamate te uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Ocjenjujući po službenoj dužnosti temeljem čl. 16. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) da li postoji nadležnost suda Republike Hrvatske ovaj sud je utvrdio da je nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Naime, uvidom u ugovor o kreditu utvrđeno je da je ugovor između stranaka sklopljen 29. ožujka 2021. Sukladno čl. 5. stranke su međusobno ugovorile nadležnost stvarnog suda prema sjedištu banke. Budući je tuženik imao domicil na području Bosne i Hercegovine, nadležnost ovog suda određuje se na temelju odredbi Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP). Sukladno čl. 46. st. 1. ZMPP-a u građanskim i trgovačkim stvarima, nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena). Ugovor između stranaka je potrošački ugovor u smislu čl. 17. st. 1. Uredbe, međutim sukladno čl. 19. toč. 3. Uredbe stranke potrošačkog ugovora mogu ugovoriti nadležnost suda države članice u kojoj obje stranke u vrijeme sklapanja ugovora imaju domicil ili uobičajeno boravište i kojom se prenosi nadležnost na sudove te države članice, pod uvjetom da takav sporazum nije suprotan pravu te države članice. Radi se o iznimci od pravila iz čl. 18. st. 2. Uredbe po kojoj druga ugovorna strana protiv potrošača može pokrenuti postupak samo pred sudom države članice u kojoj potrošač ima domicil.

4. Navedena ugovorna odredba nije suprotna odredbama Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 41/14, 110/15, 14/19) pa je ta odredba općih uvjeta sukladno čl. 295. st. 1. i 5. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZOO) sastavni dio ugovora između stranaka. U vrijeme sklapanja ugovora su obje ugovorne stranke imale domicil odnosno uobičajeno boravište na području [adresa] pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 19. toč. 3. Uredbe te je temeljem čl. 46. st. 1. ZMPP-a u ovoj pravnoj stvari nadležan postupati ovaj sud, a i ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. st. 2. ZPP-a.

5. Nadalje, iz dostavljene dokumentacije je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 132,72 EUR (=1.000,00 kn) te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 165,90 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a

7. Slijedom iznesenog odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na rješenje za izdavanje platnog naloga 2. tuženiku, uz prijedlog za ovrhu sa prilozima, na adresu boravišta