Gr 1-309/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 309/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja R. P. iz L., protiv tuženika J. m. d.o.o. Š., K., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-2262/12 od 4. siječnja 2013. i Trovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-870/13 od 16. travnja 2013., 3. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj Povrv-2262/12 od 4. siječnja 2013. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika M. B. iz R. poslovni broj Ovrv-223/12 od 4. prosinca 2012. stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Ujedno se sud oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti predmet dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci. Pozivajući se na odredbu čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) obrazlaže da se u konkretnom slučaju radi o sporu između obrtnika i pravne osobe.

Trgovački sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Povrv-870/13 od 16. travnja 2013. izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je tužitelj fizička osoba budući da je obrt u vlasništvu tužitelja odjavljen 1. listopada 2012., dakle prije podnošenja ovršnog prijedloga 30. studenog 2012.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema izvatku iz obrtnog registra od 26. ožujka 2013. (list 12 spisa) razvidno je da je tokarski obrt „K.“, vl. R. P. odjavljen 1. listopada 2012., znači prije podnošenja tužbe odnosno prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 30. studenog 2012. Dakle, radi se o sporu između fizičke osobe (tužitelj) i pravne osobe (tuženik), a ne o sporu između obrtnika i pravne osobe u smislu citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP.

Kako prema odredbi čl. 34. ZPP općinski sudovi u prvom stupnju pored sporova u kojima uvijek sude (st. 1.), sude i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova (st. 2.), za odlučivanje u konkretnom slučaju stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Rijeci.

Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. svibnja 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.