III Kr-90/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 90/07-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. N. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 30. travnja 2007. godine br. K-97/02 i presuda Županijskog suda u Splitu od 12. lipnja 2007. godine, br. Kž-26/07, u sjednici održanoj dana 3. listopada 2007. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđ. N. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 30. travnja 2007. godine br. K-97/02 i presuda Županijskog suda u Splitu od 12. lipnja 2007. godine, br. Kž-26/07, osuđen je N. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca.

Protiv te presude osuđenik je po branitelju V. D. odvjetniku iz S. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz osnove čl. 427. toč. 3. ZKP, tvrdeći da je povrijeđeno pravo okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi, s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 27. kolovoza 2007. godine br. KR-DO-628/07, u svom odgovoru na zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, predložilo je da se zahtjev odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.

III Kr 90/07-3

Protivno navodima osuđenika prvostupanjski sud nije povrijedio njegovo pravo na obranu na glavnoj raspravi, kada nije nakon izmjene optužnog akta na temelju čl. 341. st. 4. ZKP omogućio okrivljeniku da se očituje o toj izmjeni.

Osuđenik nije bio prisutan na glavnoj raspravi na kojoj je došlo do izmjene optužnog akta i koja je dana 30. travnja 2007. godine nastavljena dokaznim postupkom, iako je uredno pozvan i upozoren sukladno odredbi čl. 441. st. 3. ZKP da ukoliko ne pristupi na glavnu raspravu, da će se ista održati u njegovoj odsutnosti (list 60 spisa).

S obzirom da je osuđenik dao obranu pred istražnim sucem, prilikom provođenja istražnih radnji, kao i na glavnoj raspravi, prethodno se očitovavši o osnovanosti optužbe, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je na temelju čl. 441. st. 3. ZKP odlučio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti, zaključujući da njegova nazočnost nije nužna, pa niti nakon nebitne izmjene optužnog prijedloga.

Naime, na glavnoj raspravi od 30. travnja 2007.godine državni odvjetnik je izmijenio činjenični opis na način da je precizirao način zadavanja ozljeda, u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem. Radi se zapravo o nebitnom usuglašavanju opisa djela s provedenim vještačenjem, pa stoga nema govora o postupovnoj povredi iz čl. 341. st. 4. ZKP.

Osim toga, da bi bio ostvaren osnov za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude iz čl. 427. toč. 3. ZKP potrebno je da je povreda prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi, kada bi se i prihvatilo da je ostvarena, mogla utjecati na presudu, a to u konkretnom slučaju nije ostvareno, pa zahtjev stoga nije osnovan. Podredno, podnositelju zahtjeva potrebno je ukazati da je nepravilno pozivanje na pročišćeni tekst ZKP budući on po svojoj naravi nije zakon i ne smije zadirati u sistematiku zakonskog teksta, niti u brojčane oznake članaka, jer su oni važni za pravilnu primjenu zakona.

Iz svega navedenog proizlazi da nije ostvarena povreda zakona iz čl. 427. toč. 3. ZKP, na koju osuđenik ukazuje u zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, pa je na temelju čl. 429. u svezi čl. 421. ZKP, zahtjev trebalo odbiti kao neosnovan, pa je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. listopada 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.