I Kž-523/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. R., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. lipnja 1999. godine broj K-2/98, u sjednici održanoj 15. srpnja 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-523/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 491. st. 1. ZKP/93, u svezi s čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona određena je privremena mjera osiguranja naplaćivanja oduzete imovinske koristi od opt. R.R., kako to proizlazi na listu br. 1468/II, budući je nepravomoćnom presudom, ovom optuženiku, oduzeta imovinska korist u iznosu od 228.300 DEM.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-523/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. R. R., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 16. lipnja 1999. godine broj K-2/98, u sjednici održanoj 15. srpnja 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se kao nedopuštena žalba opt. R.R.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 491. st. 1. ZKP/93, u svezi s čl. 296. i čl. 297. Ovršnog zakona određena je privremena mjera osiguranja naplaćivanja oduzete imovinske koristi od opt. R.R., kako to proizlazi na listu br. 1468/II, budući je nepravomoćnom presudom, ovom optuženiku, oduzeta imovinska korist u iznosu od 228.300 DEM.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ili ukine ova privremena mjera osiguranja oduzete imovinske koristi.
Žalba nije dopuštena.
Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, a s obzirom da je kazneni postupak započeo prije 1. siječnja 1998. godine, to se u pogledu odluka u kazneno-procesnim stvarima primijenjuje Zakon o kaznenom postupku iz 1993. godine.
Prema odredbi čl. 491. (rečenica 2) proizlazi da će se na ovu odredbu, na odgovarajući način primijeniti i čl. 104. st. 3. ZKP, kao i kod odnošenja privremenih mjera osiguranja imovinsko-pravnog zahtjeva.
U odredbi čl. 104. st. 3. ZKP izričito je propisano da protiv rješenja vijeća o privremenim mjerama osiguranja, kako imovinsko-pravnog zahtjeva, tako i osiguranja oduzete imovinske koristi, žalba nije dopuštena.
S obzirom na sve naprijed izloženo, odlučeno je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Zagrebu, 16. srpnja 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Katica Jelić, v.r.