Pp-2339/2025-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -2339/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14 i 155/23 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-2/49493 i Ur.broj: 511-12- 27-25-1 od 18. rujna 2025. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 1. lipnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: HĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. H i pok. N, rođ. ..1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], policijski službenik, zaposlen, s plaćom od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljani Republike Hrvatske, nekažnjavan

kriv je

što je dana 18. rujna 2025. u 15:56 sati u mjestu Zmijavci naŽC 6182 . kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a kao vlasnik vozila nema sklopljenu važeću policu osiguranja za navedeno vozilo,

- dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju prije stavljanja vozila u promet,

čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o obveznom osiguranju u prometu ( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13,152/14 i 155/23 ) opisano po čl. 4 st. 1 , a kažnjivo po čl. 65 st.1 toč. 1 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura ( sto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski izdala je dana 18. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-2/49493 i Ur.broj:

511-12-27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 65 Zakona o obveznom osiguranju u promet , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je vozilo kombi Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] kojeg sam vlasnik je trebalo nešto doraditi ručnu kočnicu u sl. prije tehničkog pregleda i osiguranja, odnosno kontrolirati, polica je istekla 11. rujna 2025. te sam da ne dižem vučnu službu sa tim vozilom išao u Zmijavce da mi zategne ručno kočnicu kada me je slikalo i dobio sam obvezni prekršajni nalog iz čl. 56 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,. Odmah isti dan sam registrirao svoje vozilo i uplatio policu osiguranja o čemu u spis dostavljam kopiju iste od 18. rujna 2025. u 19:29 sati.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 18. rujna 2025.pol.službenika NĐ, središnji informacijski sustav registracije vozila - pretraga po vozili u dokumentu MUP RH-a za vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] , fotografiju, preslik Ugovora o osiguranju za predmetno vozilo te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju obrane okrivljenika koja u sebi sadrži priznanje, potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileži spisu , ovaj sud drži u potpunosti dokazanim, i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4 st. 1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivog po čl. 65 st. 3 istog zakona.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan , dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanja okrivljenika kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izreci presude, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 1.lipnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis