Pp-11139/2023-9 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SDU U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PG, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PU splitsko dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/23-5/12408, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 6. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave 9. travnja 2025., u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 14. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),

Okrivljena: PG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P, rođena ..1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 6. svibnja 2023., u 12:00 sati u Splitu, Kroz Smrdečac 39, narušila javni red i mir na način da je na hodniku zgrade vikala i galamila na RG (1975.) riječima: "cigani, niste mi platili stanarinu, vratite mi ključeve itd.", a potom je vikala na njegovog sina ĆG (dijete od 4 godine) riječima: "miči se tamo, ne guraj me", te je rukom sastrugala obiteljsko prezime nalijepljeno na ulaznim vratima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona,

Paušalni troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.

Obrazloženje

PU-splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljena PG pozvana pred ovaj sud na raspravu za dan 20. veljače 2024., sudu se nije odazvala, poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio". Nadalje, okrivljena je pozvana na raspravu za dan 9. travnja 2025., poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije tražio". Poziv za raspravu za dan 9. travnja 2025., oglašen je na oglasnoj ploči suda, te se dostava okrivljenoj smatra uredno obavljenom.

Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Sud je na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona dana 9. travnja 2025., proveo glavnu raspravu bez prisutnosti okrivljene, jer njeno ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i predstavnika tužitelja jer to nije u suprotnosti za njegov pravni interes.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku policijskog službenika II PP Split, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

Iz službene zabilješke policijskog službenika II PP Split, a koji je bio na intervenciji utužene prigode, te uočio da je okrivljena bila u vidno rastrojenom stanju, zbog čega je prevezena na hitni prijam Odjel psihijatrije, gdje je od strane doktora R istoj određena dijagnoza šizofrenije, zbog čega je hitno hospitalizirana.

S obzirom na dijagnozu bolesti okrivljene, nedvojbeno je da je okrivljena u trenutku počinjenja prekršaja bila toliko rastrojena da nije mogla shvatiti značenje svog djela.

Odredba članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud će izreći ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.

Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Stoga je ovaj Sud, za temeljem članka 182. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio optužbe, smatrajući da nema krivnje kod okrivljene.

Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda, to je u smislu članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. istog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Katija Sinovčić

Željko Duvnjak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.