I Kž-640/2018-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 640/2018-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog P. L., zbog kaznenog djela iz čl. 91. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenog P. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 29. listopada 2018. godine, broj Kv I-78/18-2 (K-60/12), u sjednici održanoj 18. prosinca 2018. godine,

r i j e š i o j e :

I. Povodom žalbe osuđenog P. L., a po službenoj dužnosti ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed odluke pod I., žalba osuđenog P. L. je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem pod točkom 1.) izreke odlučeno je da se na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.) od osuđenika trajno oduzimaju jedan ključ za osobni automobil sa znakom i natpisom B. s crnim kožnim privjeskom s utisnutim natpisom E. G. jedan ključ za cilindričnu bravu s natpisom B. S. S. i B. M. i. Y., iznos od 43.200,00 kn (četrdesetitritisuće dvijestotine kuna) u apoenima po 200,00 kn, a što je oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj … od 8. veljače 2011. godine, jedan USB stick za Internet operatera T. 2. NN ser. broja, dvije prazne kutije tableta "Apaurin" 5 mg u kojoj se nalaze dva blastera s po 15 tableta, a na kutiji se nalazi naljepnica rukom ispisana "…", iznos od 1.000,00 kn (jednutisuću kuna) u apoenima 5x200 kn, jedan papirić s rukom ispisanim brojevima telefona i imenima koji su oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj … od 8. veljače 2011. godine, pet papirnatih novčanica od dvjesta hrvatskih kuna, jedna

I Kž 640/2018-5

papirnata novčanica od sto hrvatskih kuna, dvije papirnate novčanice od dvadeset hrvatskih kuna, četiri kovanice od jedne hrvatske kune i jedan mobilni uređaj marke „S.“ crno sive boje koji su oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, Odjela općeg kriminaliteta broj … od 7. veljače 2011. godine. Pod točkom 2.) izreke pobijanog rješenja naloženo je Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj, Službi kriminalističke policije da uplati u Državni proračun Republike Hrvatske broj …, model …, poziv na broj …, iznos od 43.200,00 kn (četrdesetitritisuće dvijestotine kuna) u apoenima po 200,00 kn, iznos od 1.000,00 kn (jednutisuću kuna) u apoenima 5x200 kn, pet papirnatih novčanica od dvjesta hrvatskih kuna, jednu papirnatu novčanicu od sto hrvatskih kuna, dvije papirnate novčanice od dvadeset hrvatskih kuna i četiri kovanice od jedne hrvatske kune, dok se ostali privremeno oduzeti predmeti imaju uništiti.

Protiv tog rješenja osuđeni P. L. osobno je podnio žalbu i dopunu žalbe ne naznačujući izrijekom žalbene osnove, a iz sadržaja istih proizlazi prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da mu se vrate novac i predmeti koji su u njemu navedeni.

Spis predmeta je, sukladno čl. 474. st. 1. u svezi s čl. 495. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Ispitivanjem pobijanog rješenja u povodu žalbe osuđenog P. L., a po službenoj dužnosti, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u istom ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08., uslijed koje je to rješenje trebalo ukinuti po službenoj dužnosti, dok je žalba osuđenog P. L., u kojoj se ne upire na tu povredu, postala bespredmetna.

Naime, prvostupanjski sud je odlučio da se od osuđenog P. L. trajno oduzmu predmeti i novac koji su u tijeku tog sada pravomoćno okončanog kaznenog postupka od tog osuđenika oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 128., 151. i 160.), nalažući potom da se novac uplati u državni proračun, a da se predmeti unište.

Prije svega, odredba čl. 189. ZKP/08. na koju se pozvao prvostupanjski sud kada je odlučio da se od osuđenika trajno oduzmu novac i predmeti pojedinačno navedeni u izreci pobijanog rješenja (točka 1. izreke pobijanog rješenja) uopće ne govori o tome, odnosno iz te zakonske odredbe ni ne proizlazi mogućnost trajnog oduzimanja predmeta u smislu u kojemu je to navedeno u pobijanom rješenju, što izreku pobijanog rješenja čini nerazumljivom. Ovo tim više kada se ima u vidu da pod sljedećom točkom izreke pobijanog rješenja (točka 2.) prvostupanjski sud u odnosu na te iste predmete i novac odlučuje da se isti imaju uništiti (u odnosu na predmete) odnosno uplatiti u državni proračun (u odnosu na novac), što izreku pobijanog rješenja čini i proturječnom samoj sebi.

Daljnji vidovi bitne postupovne povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. sastoje se u tome što je izreka pobijanog rješenja proturječna njegovim razlozima te su ti razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.

Naime, kada je riječ o predmetima veće vrijednosti koji su tijekom kaznenog postupka bili pronađeni ili privremeno oduzeti, isti će se vratiti vlasniku čim se ustanovi da ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje (čl. 189. st. 1. ZKP/08.), a ako vlasnik ne preuzme te predmete ili novac u roku koji mu odredi tijelo koje je donijelo odluku o vraćanju predmeta, predmeti

I Kž 640/2018-5

odnosno novac unose se u proračunska sredstva (čl. 189. st. 2. ZKP/08.). Što se tiče predmeta manje vrijednosti, oni će se vratiti vlasniku ako on to zatraži u roku od godine dana nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, dok će se u protivnom predati kriminalističkom muzeju ili uništiti (čl. 189. st. 3. ZKP/08.). Konačno, ako vlasnik nije poznat, predmeti odnosno novac vratit će se posjedniku (čl. 189. st. 4. ZKP/08.).

Donoseći pobijano rješenje, prvostupanjski sud uopće ne pravi razliku među privremeno oduzetim predmetima radi li se o predmetima male vrijednosti ili predmetima veće vrijednosti, od čega ovisi i način postupanja s njima, već se samo formalno poziva na odredbu čl. 189. ZKP/08., pri tome zanemarujući sve ono što je u njoj propisano te u odnosu na sve predmete navedene u izreci pobijanog rješenja odlučuje da se isti trajno oduzimaju od osuđenika (točka 1. izreke) te se imaju uništiti (točka 2. izreke), dok se novac (za koji također ne utvrđuje čiji je) ima uplatiti u državni proračun. Takvu svoju odluku obrazlaže time da se radi o predmetima o kojima nije odlučeno pravomoćnom presudom pa da je, s obzirom na proteklo razdoblje od pravomoćnosti presude te okolnost da se radi o predmetima čiji vlasnik nije poznat, novčanice potrebno uplatiti u državni proračun, a preostale predmete uništiti.

Sve ovo tim više je nelogično kada se ima u vidu da su svi u izreci pobijanog rješenja navedeni predmeti i novac u tijeku ovog sada pravomoćno okončanog kaznenog postupka oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta upravo od osuđenog P. L.

Stoga je pobijano rješenje u povodu žalbe osuđenog P. L., a po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08., trebalo ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uslijed čega je žalba osuđenog P. L. bespredmetna.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će, prije svega, otkloniti sve prethodno izložene vidove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. te će, uzevši u obzir prethodno izložene primjedbe, donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje, koje će i valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenoga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 18. prosinca 2018. godine

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.