Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-4432/2022-7 AI generated

Ovrv-4432/2022-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Ovrv-4432/2022-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 1. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku Ruži Medunić u Slavonskom Brodu. Nakon što ovrhovoditelj na traženje javnog bilježnika nije dopunio prijedlog na način da dostavi punomoć za zastupanje, javni bilježnik je na temelju članka 281. stavka 5. i članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24., dalje u tekstu: OZ) dostavio predmet s prijedlogom za ovrhu ovom sudu na daljnji postupak.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-4432/2022-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 1. lipnja 2022. povučen pa se postupak obustavlja.

Keywords

AI generated
statement of claim late objection to debt enforcement registration of claims disputed claim duty of provisional benefit payment revocable offer
AI generated
Ovrv-2664/2025-5
Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku Ruži Medunić u Slavonskom Brodu. Nakon što ovrhovoditelj na traženje javnog bilježnika nije ispravio prijedlog na način da u prijedlogu navede osobni identifikacijski broj ovršenika, javni bilježnik je na temelju članka 281. stavka 5. i članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24., dalje u tekstu: OZ) dostavio predmet s prijedlogom za ovrhu ovom sudu na daljnji postupak. Naime, odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog i osobni identifikacijski broj stranaka.
Ovrv-2452/2025-6
Ovrhovoditelj je 13. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku Nadi Kemec u Slavonskom Brodu. Nakon što ovrhovoditelj na traženje javnog bilježnika nije ispravio prijedlog na način da u prijedlogu navede osobni identifikacijski broj ovršenika, javni bilježnik je na temelju članka 281. stavka 5. i članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24., dalje u tekstu: OZ) dostavio predmet s prijedlogom za ovrhu ovom sudu na daljnji postupak. Naime, odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati između ostalog i osobni identifikacijski broj stranaka.
Ovrv-2839/2025-5
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku Ruži Medunić u Slavonskom Brodu. Nakon što ovrhovoditelj na traženje javnog bilježnika nije ispravio prijedlog na način da naznači OIB ovršenika, javni bilježnik je na temelju članka 281. stavka 5. i članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24., – dalje u tekstu: OZ) dostavio predmet s prijedlogom za ovrhu ovom sudu na daljnji postupak.
Ovrv-1556/2026-4
Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, dodijeljen u rad javnom bilježniku Luci Bronzan iz Dubrovnika. Dana 11. veljače 2026. ovom sudu dostavljen je predmet javnog bilježnika pod gornjim poslovnim brojem, temeljem čl. 281. st. 5. OZ-a, na daljnje postupanje.
Ovrv-7958/2025-4
Ovrhovoditelj je 17. rujna 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Marije Hrvatin iz Poreča, pod posl.br. Ovrv-7958/2025, UPP/OS-Ovrv-757/2025. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 18. rujna 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovrv-4432/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, zastupanog po ČŽ, protiv ovršenika SŽ, iz [adresa]), [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 14. travnja 2026. godine

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 1. lipnja 2022. povučen pa se postupak obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 1. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je spis automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku Ruži Medunić u Slavonskom Brodu.

2. Nakon što ovrhovoditelj na traženje javnog bilježnika nije dopunio prijedlog na način da dostavi punomoć za zastupanje, javni bilježnik je na temelju članka 281. stavka 5. i članka 287. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24., dalje u tekstu: OZ) dostavio predmet s prijedlogom za ovrhu ovom sudu na daljnji postupak.

3. Sud je ovrhovoditelja ponovno zaključkom od 4. ožujka 2026. pozvao da u roku od osam dana od primitka zaključka dopuni prijedlog, na način da dostavi punomoć za zastupanje te da ispravi adresu ovršenika. Ovrhovoditelj je zaprimio navedeni zaključak dana 5. ožujka 2026.

4. Odredbom članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune odbaciti će se.

5. Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a, a u vezi s člankom 21. OZ-a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.

6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja

U Slavonskom Brodu, 14. travnja 2026.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50,

Šibenik, e-komunikacijom