I Kž-588/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 588/1994-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Kocijančić Erike, kao članova vijeća i savjetnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. J.S. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Zagrebu od 10. svibnja 1994. br. K-764/92, u sjednici održanoj 8. prosinca 1994., u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske L.I.,

p r e s u d i o j e :

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o krivičnoj sankciji na način da se opt. J.S., opt. H.M. i opt. G.H., za krivična djela zbog kojih su pobijanom presudom oglašeni krivima, temeljem čl. 47. st. 1. OKZRH izriču uvjetne osude, uz prihvaćanje utvrđenih, kako pojedinačnih, tako i jedinstvenih kazni zatvora po sudu prvog stupnja i to opt. J.S. u trajanju od jedne godine, a opt. H.M. i opt. G.H. u trajanju od po deset mjeseci, svakom, te se istodobno određuje da se te jedinstvene kazne neće izvršiti ako optuženici za vrijeme od dvije godine ne učine novo krivično djelo.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom opt. J.S., opt. H.M. i opt. G.H. oglašeni su krivima zbog krivičnih djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH i dr., pa su im za ta krivična djela, na temelju čl. 47. i čl. 48. OKZRH, izrečene uvjetne osude i uz primjenu čl. 38. i čl. 39. OKZRH, utvrđene pojedinačne, te jedinstvene kazne zatvora i to opt. J. u trajanju od jedne godine, a opt. H. i G. u trajanju od deset mjeseci svakom, time da se te kazne neće izvršiti ako optuženici za vrijeme od jedne godine ne učine novo krivično djelo.

Na temelju čl. 90. st. 1. i 3. ZKP, optuženici su obavezani na snašanje troškova krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 6. ZKP u paušalnom iznosu od po 500.000 HRD (sada 500 kuna) svaki.

Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o krivičnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženicima, u okviru izrečene uvjetne osude, utvrdi dulji rok kušnje.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske je, nakon uvida u spis na temelju čl. 360. st. 2. ZKP, predložio da se žalba uvaži i postupi u pravcu žalbenog prijedloga.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada smatra da je optuženicima za počinjena krivična djela izrečena preblaga sankcija.

Naime, sud prvog stupnja je valjano ocijenio da na strani ličnosti optuženika postoje takove olakotne okolnosti (neosuđivanost, porodične prilike, žaljenje zbog učinjenih djela i doprinos u domovinskom ratu), da se s pravom može očekivati kako će i samo upozorenje uz prijetnju kaznom na njih u dovoljnoj mjeri utjecati da više ne čine krivična djela.

Cijeneći spomenute olakotne okolnosti, a u nedostatku posebno otežavajućih okolnosti, osim u odnosu na opt. J. kojem je cijenjen veći doprinos pri izvršenju djela, sud prvog stupnja je pravilno svakom od optuženika utvrdio ublažene pojedinačne i jedinstvene kazne zatvora i to opt. J. u trajanju od jedne godine, a opt. H. i opt. G. u trajanju od po deset mjeseci svakom, time da je rok kušnje, prema ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, trebalo odrediti u duljem trajanju.

Zbog toga, a imajući u vidu da su optuženici počinili predmetna krivična djela kao hrvatski vojnici, što njihovim postupcima daje teži značaj, bilo je potrebno odrediti dulje vrijeme kontrole nad njihovim ponašanjem kako bi se oni i drugi upozorili na štetnost i nedopustivost takovih ili sličnih postupaka, odnosno bilo je potrebno odrediti dulji rok kušnje i to upravo u trajanju od po dvije godine svakom.

Ovako odmjerene krivične sankcije, dakle, uvjetna osuda s jedinstvenim kaznama zatvora utvrđenim po sudu prvog stupnja i rokom kušnje od dvije godine, biti će u svemu primjerene i podobne da se njima ostvari kako opća, tako i posebna svrha izricanja krivičnih sankcija.

Zbog izloženih razloga trebalo je, u smislu čl. 377. st. 1. ZKP, pobijanu presudu preinačiti i optuženicima izreći nešto strože krivične sankcije, na način kako je to učinjeno u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. prosinca 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)