II Kž-176/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 176/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević Grbić i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. D. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okr. S. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 6. ožujka 2008., br. Kv-48/08 (K-1/08) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. ožujka 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. S. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. S. V. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. S. V. po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, okolnosti koje navodi sud prvog stupnja na temelju podataka iz spisa ukazuju da je okrivljenik tri mjeseca prije uhićenja boravio s majkom u N. G., Bosna i Hercegovina, gdje živi majčina rodbina, te se zbog dugova upustio u prenošenje opojne droge iz Bosne i

II Kž 176/08-3

Hercegovine u Republiku Hrvatsku, pri čemu je opojnu drogu skrivao u djedovoj vikendici koja se također nalazi u Bosni i Hercegovini. Stoga, unatoč okolnosti da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u H. K., on to prebivalište očito ne koristi i pretežno boravi na području Bosne i Hercegovine kod majčine rodbine.

Kada se, uz navedeno, uzme u obzir da je okrivljenik nezaposlen i neoženjen, dakle da ne postoje ozbiljni razlozi zbog kojih bi bio vezan za Republiku Hrvatsku, te da se protiv njega vodi postupak za teško kazneno djelo s visokom zapriječenom kaznom, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da u konkretnom slučaju postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okr. S. V. pobjeći i biti nedostupan hrvatskim sudbenim vlastima, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP zakonito i osnovano. Što se tiče mogućnosti određivanja neke od mjera opreza iz čl. 90 ZKP, kao što je oduzimanje putne isprave i osobne iskaznice, što se predlaže u žalbi okrivljenika, a što je imao u vidu i ovaj sud u svome rješenju br. II Kž 57/08 od 8. veljače 2008., ispravno zaključuje sud prvog stupnja da se takvom mjerom u konkretnom slučaju ne bi ostvarila ista svrha zbog koje je produljen pritvor.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. ožujka 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.