Rev-1808/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1808/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljica A.S. i M.S., obje iz Z., L. br. …, te R.H. iz Z., P. br. …, koju zastupa punomoćnik M.M., odvjetnik iz Z., i protustranke Grada Z., Ured T., kojeg zastupa Javno pravobraniteljstvo T., Z., M. …, radi određivanja naknade za ekspropriranu nekretninu, rješavajući reviziju predlagateljica protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 12. siječnja 1993.g. br. Gž 6473/ 1992-2, kojim je potvrđeno i ispravljeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 5. veljače 1992.g. br. R1- 1350/1991, u sjednici održanoj dana 22. rujna 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Preinačuje se rješenje Okružnog suda u Zagrebu od 12. siječnja 1993.g., br. Gž 6473/ 1992-2 na način, da se žalba predlagateljica odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 5. veljače 1992.g. br. R1-1350/1991.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog predlagateljica da im se utvrdi naknada za zemljište deposedirano rješenjem Općine Trnje, klasa: 465-07/88-01/09, ur.br. UP/I-2208-05-03-88-4 od 26.IX.1988.g.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba predlagateljica kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja time da isto pravilno glasi te su predlagateljice odbijene s naprijed navedenim prijedlogom.

Protiv rješenja suda drugog stupnja predlagateljice su izjavile reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlažu da se odluke sudova nižeg stupnja ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije dostavio svoje izjašnjenje.

Revizija je osnovana.

Sud prvog stupnja je utvrdio, a što između stranaka nije ni sporno, da su stranke po predmetnim nekretninama kod nadležnog upravnog tijela sklopile sporazum o visini naknade za oduzete nekretnine dana 13.III.1989.g. (čl. 58. Zakona o eksproprijaciji - "Narodne novine", broj 39/88).

Na taj način je dovršen kod upravnog tijela postupak za utvrđivanje naknade za eksproprirane nekretnine i nema mjesta sudskom postupku u smislu odredbe čl. 59. Zakona o eksproprijaciji.

Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, u daljnjem tekstu: ZPP) kada je odbacio tužbu, pa nije bilo mjesta da sud drugog stupnja ispravlja odnosno preinačuje odluku suda prvog stupnja na način da tužiteljice odbije s prijedlogom za utvrđivanje naknade za eksproprirane nekretnine.

Time je sud drugog stupnja učinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (čl. 394. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 22. rujna 1993.g.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.