II Kž-248/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 248/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 18. travnja 2012. broj KZM-5/11, o ukidanju pritvora i nalaganju mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu ukinut je pritvor opt. Z. Č. te mu je na temelju čl. 90. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 119/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/97), naložena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. V. F., u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom mu se stavljaju na teret dva kaznena djela i to kazneno djelo iz čl. 192. st. 1. KZ i kazneno djelo iz čl. 197. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se prvostupanjsko rješenje preinači te optuženiku produlji pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP/97.

Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

Optuženiku je ukinut pritvor te mu je istovremeno naložena mjera opreza zabrane približavanje, uspostavljanja ili održavanja veze s mlt. V. F. te je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza, ona zamijeniti težom mjerom ili pritvorom.

Protivno žalbenim navodima, naloženom mjerom opreza prevenirati će se opasnost od kontakata optuženika i mlt. oštećenice, s obzirom na složene obiteljske odnose između majke i bake oštećenice, s kojom optuženik živi u izvanbračnoj zajednici te posebno kada se uzme u

II Kž 248/12-4

obzir da je optuženik upozoren da se u slučaju nepridržavanja mjere opreza ona može zamijeniti težom mjerom ili ponovno pritvorom, pri čemu je i vrijeme koje je optuženik do sada proveo u pritvoru dostatno upozorenje na zabranjenost inkriminiranog ponašanja i poticaj da se suzdrži od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

Naime, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju opasnost od ponavljanja djela je opstala, ali u manjem stupnju, pa će se tako umanjena opasnost od ponavljanja djela moći prevenirati mjerom opreza. Treba napomenuti da je pritvor inače krajnja mjera pa u slučaju kada se svrha može postići nekom od blažih mjera, pritvor treba zamijeniti tom blažom mjerom.

Slijedom navedenog, a budući da žalba državnog odvjetnika nije dovela u pitanje osnovanost prvostupanjskog rješenja te kako nisu nađene povrede na koje ovaj sud prema odredbi čl. 398. st. 4. ZKP/97 pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 11. svibnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.