Legislator Case Law & Legislation
Jpzg-52/2007-2 AI generated

Jpzg-52/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Jpzg-52/2007-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, Petra Milasa i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, odlučujući o ispunjavanju pretpostavki za postupanje po zahtjevu za jedinstvenom primjenom zakona predlagatelja: I. C. L. S.A.M., L., zastupan po Odvjetničkom društvu M. &. p. R., u sjednici održanoj 25. srpnja 2007.,

Legislator headnote

AI generated

Jpzg-52/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj I. C. L. S.A.M., L., 16. srpnja 2007., pozivom na odredbu čl. 59. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 150/05, 16/07 – dalje: ZS) podnio je zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Jpzg 52/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, Petra Milasa i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, odlučujući o ispunjavanju pretpostavki za postupanje po zahtjevu za jedinstvenom primjenom zakona predlagatelja: I. C. L. S.A.M., L., zastupan po Odvjetničkom društvu M. &. p. R., u sjednici održanoj 25. srpnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona od 16. srpnja 2007. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj I. C. L. S.A.M., L., 16. srpnja 2007., pozivom na odredbu čl. 59. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj: 150/05, 16/07 – dalje: ZS) podnio je zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona.

Predlaže da se ispita je li odlukama Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž-5103/06 od 28. rujna 2006. i Pž-8713/03 od 13. siječnja 2004., ugrožena jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost građana.

Zahtjev nije dopušten.

Odredbom čl. 59. st. 1. ZS je propisano da kada sudovi drugog stupnja donose različite odluke u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari, a nije dopušten izvanredni pravni lijek, državni odvjetnik i stranka može podnijeti zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da ispita je li takvim odlukama ugrožena jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost građana.

Prema citiranoj zakonskoj odredbi, temeljna pretpostavka za postupanje po zahtjevu je postojanje različitih odluka najmanje dva suda drugog stupnja donesenih u istoj činjeničnoj i pravnoj stvari.

U konkretnom slučaju navedene pretpostavke ne postoje. Naime, obje odluke na koje se poziva zahtjev, donio je isti sud – Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Ne radi se, dakle, o dvjema odlukama koje su donijeli različiti sudovi.

Budući da se prema izloženom nisu ispunile pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu za jedinstvenu primjenu zakona, to je riješeno kao u izreci (čl. 59. st. 3. ZS).

U Zagrebu, 25. srpnja 2007.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.

DNA:

1. Predlagatelju I. C. L., S.A. M., L.,

po punomoćniku na adresu ureda M. & P., R.