I Kž-672/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 672/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. J., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi osuđenog D. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 22. studenog 2019. broj Kv I-15/2019, u sjednici održanoj 14. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba osuđenog D. J., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku je odbačen zahtjev osuđenog D.

J. za izricanjem jedinstvene kazne zatvora.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni D. J. osobno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, a predloženo je da se pobijano rješenje „preinači ili ukine, i prema potrebi predmet uputi na ponovno odlučivanje.“

Spis predmeta je, sukladno čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odbacio zahtjev osuđenog D. J. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka po pravomoćnim presudama Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-65/2008 od 15. svibnja 2008. i Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-17/2014 od 24. listopada 2018. jer je osuđenik jedinstvenu kaznu

I Kž 672/2019-4

zatvora u trajanju od 8 godina iz pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv-65/2008 od 15. svibnja 2008. izdržao, odnosno s iste je uvjetno otpušten 13. lipnja 2013.

U pravu je osuđenik kada u svojoj žalbi upire na to da je prvostupanjski sud nepotpuno, a posljedično tome za sada i pogrešno utvrdio činjenično stanje jer bi, da je izvršio uvid u spis i pravomoćnu presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-17/2014 od 24. listopada 2018., ustanovio da su oba kaznena djela za koja je proglašen krivim tom pravomoćnom presudom počinjena 2004., dakle prije nego što je započeo izdržavati jedinstvenu kaznu zatvora po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv- 65/2008 od 15. svibnja 2008. Slijedom toga, žalitelj zaključuje da su ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 53. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.) i izricanje nove jedinstvene kazne zatvora.

Naime, citiranom zakonskom odredbom propisano je da će sud, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi čl. 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu, time da će se kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunati u izrečenu jedinstvenu kaznu.

Iz obrazloženja pobijanog rješenja, međutim, uopće nije razvidno je li prvostupanjski sud utvrđivao i, ako jest, na koji je način to učinio, kada su počinjena kaznena djela iz pravomoćne presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-17/2014 od 24. listopada 2018. i, potom, jesu li u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za postupanje sukladno čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08. u vezi s čl. 53. st. 1. KZ/11.

Stoga je žalbu osuđenog D. J. trebalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku odlučivanja o zahtjevu osuđenog D. J. u smislu odredbe čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08. prvostupanjski sud će, nakon što izvrši uvid u spise u kojima su izrečene kazne čije objedinjavanje se traži, uzevši u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano, potpuno i pravilno utvrditi sve odlučne činjenice, a potom će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

Slijedom svega iznesenoga, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. siječnja 2020.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Ana Garačić, v.r.