II-4 Kr-516/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. studenog 1999. godine broj K-68/98, u sjednici održanoj 13. travnja 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-516/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Šibeniku prihvatio je inicijativu Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv opt. B.B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr. smatrajući da za to postoje važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-516/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. studenog 1999. godine broj K-68/98, u sjednici održanoj 13. travnja 2000. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Šibeniku prihvatio je inicijativu Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv opt. B.B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr. smatrajući da za to postoje važni razlozi.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, okolnost da je optuženik otac vježbenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku istovremeno ne upućuje na bilo kakvu sumnju u nepristranost rada Općinskog suda u Šibeniku, ali više državno odvjetništvo, kao samostalno i neovisno državno tijelo, može odrediti drugo općinsko državno odvjetništvo da zastupa optužbu u konkretnom kaznenom predmetu.
Kako, dakle, izložene okolnosti nemaju značaj važnih razloga zbog kojih bi trebalo dozvoliti delegaciju mjesne nadležnosti, to je odlučeno na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 13. travnja 2000. godine.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Snježana Mrkoci, v.r.
Katica Jelić, v.r.