Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-516/1999-3 AI generated

II-4 Kr-516/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-516/1999-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. studenog 1999. godine broj K-68/98, u sjednici održanoj 13. travnja 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-516/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Šibeniku prihvatio je inicijativu Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv opt. B.B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr. smatrajući da za to postoje važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-516/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr., odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. studenog 1999. godine broj K-68/98, u sjednici održanoj 13. travnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Šibeniku prihvatio je inicijativu Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud u kaznenom predmetu protiv opt. B.B. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 4. KZ i dr. smatrajući da za to postoje važni razlozi.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, okolnost da je optuženik otac vježbenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku istovremeno ne upućuje na bilo kakvu sumnju u nepristranost rada Općinskog suda u Šibeniku, ali više državno odvjetništvo, kao samostalno i neovisno državno tijelo, može odrediti drugo općinsko državno odvjetništvo da zastupa optužbu u konkretnom kaznenom predmetu.

Kako, dakle, izložene okolnosti nemaju značaj važnih razloga zbog kojih bi trebalo dozvoliti delegaciju mjesne nadležnosti, to je odlučeno na temelju čl. 32. st. 1. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2000. godine.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.