Gž Ovr-396/2016-2 · Županijski sud u Splitu

Gž Ovr-396/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu Luki Grgatu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. zavod za zapošljavanje, S. ured, Z., OIB …., kojeg zastupa punomoćnik Ž. M., zaposlenik, protiv ovršenika G. K. iz T., A. G., OIB …., koju zastupa punomoćnik Z. D., odvjetnik u T., M. radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-7564/15 od 30. listopada 2015., dana 7. ožujka 2016.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba ovršenika te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-7564/15 od 30. listopada 2015. i odbacuje ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 9. listopada 2015. kao nedopušten.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o ovrsi, na temelju ovršne isprave, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na plaći ovršenika, i to pljenidbom određenog dijela plaće te nalaganjem poslodavcu da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju, sve sukladno ovrhovoditeljevom prijedlogu za ovrhu od 9. listopada 2015.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno se žali ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14; dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP-a, a koji zakon se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 dalje: OZ), predlažući da ovaj sud uvaži njegovu žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ovršni zahtjev odbije.

Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu ovršenika.

Žalba ovršenika je osnovana.

Naime, odredbom čl. 197. st. 1. OZ-a propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

Citiranom odredbom, koja je stupila na snagu 1. rujna 2014. (čl. 61. u vezi s čl. 84. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona - "Narodne novine" 93/14), izvršena je izmjena u materiji ovrhe na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima u odnosu na odredbu čl. 197. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13) u tom pogledu što su riječi "isplaćuje plaću" zamijenjene riječima "ne isplaćuje plaću na račun kod banke". Navedena izmjena ima za posljedicu da se ovrha na plaći i drugom stalnom novčanom primanju koji se isplaćuju na račun kod banke, a tako se ta primanja u pravilu isplaćuju, više ne može tražiti nalaganjem poslodavcu da novčani iznos za koji je određena ovrha isplaćuje ovrhovoditelju, već prema odredbama o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl. 204. - 213. OZ-a).

S obzirom na navedeno, a kako ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu od 9. listopada 2015. nije naveo da se plaća ovršenika ne isplaćuje na račun kod banke, predloženo sredstvo ovrhe, u konkretnom slučaju, nije dopušteno, te je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a žalbu ovršenika valjalo uvažiti i odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 7. ožujka 2016.

SUDAC

Luka Grgat