Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2043/2025-4 AI generated

P-2043/2025-4 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-2043/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu kat. čest. [katastarska čestica] površine 199 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 187 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 178 m2, sve k. o. [katastarska općina]. U katastarskom operatu na predmetnim nekretninama upisani su tuženici, a što ne odgovara stvarnom stanju. Vlasništvo na predmetnim nekretninama za cijelo tužitelj je stekao na način da je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] stekao kupnjom od MA temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 14. listopada 2024. godine. MA predmetnu nekretninu je stekao od svoga sada već pokojnog oca ĐA na temelju rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Pavice Mišković, Posl.br. UPP-OS-90/09 od 7. srpnja 2009., te diobom sa braćom i sestrama. Vlasništvo pak na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina] tužitelj je stekao od PA i to nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] zamjenom, temeljem Ugovora o zamjeni nekretnina od 25. rujna 2023. godine, dok je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] stekao kupnjom, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 25. rujna 2023. godine. PA predmetne nekretnine je stekao nasljeđivanjem od svoje majke NA temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javne bilježnice Jelene Skoblar, Posl.br. O-1066/2020, UPP-OS-93/2020 od 31. srpnja 2020., a DA nasljeđivanjem od svoga supruga EA pok. PA temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Posl.br.O-795/99 od 14. rujna 1999. Osim gore navedenoga prodavatelji su tužitelja uveli u posjed te se tužitelj putem svojih prednika nalazi u samostalnom posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina zasigurno više od 100 godine, a svakako više od 10 godina kao samostalni kvalificirani posjednik, te tužitelja, a niti njegove prednike nikad nitko nije ometao u posjedu, a niti osporavao vlasništvo na predmetnim nekretninama. U zemljišnoj knjizi suvlasnicima na predmetnoj nekretnini su upisani tuženici i njihovi pravni prednici, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da sam tužitelj, a niti njegovi prednici, do sada nisu sređivali zemljišne upise. Budući da tužitelj nema podobnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime to se predlaže naslovnom sudu da provede ponuđene dokaze.

Legislator headnote

AI generated

P-2043/2025-4 · Općinski sud u Zadru: Tuženici pod 1) FA i 2) IA su podnescima zaprimljenim kod ovog suda dana 6. studenog 2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

Keywords

AI generated
division of property parentela unity of succession transfer of property agricultural succession law contract of succession assigning property
AI generated
P-570/2025-10
U tužbi se navodi da zemljišnoknjižno stanje nekretnina pobliže označenih u izreci ne odgovara stvarnome stanju i da su utužene katastarske čestice u isključivom posjedu tužitelja s time što u naravi predstavljaju sastavni dio njegove obiteljske kuće u [adresa] zajedno sa uređenom okućnicom, garažom i vrtovima. Vlasnički posjed ovih nekretnina, kako se dalje navodi u tužbi, započeo je vršiti još otac tužitelja budući je od nekadašnjih vlasnika kupio opisane nekretnine, a takav je posjed poslije očeve smrti temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. O-102/91 od 27. kolovoza 1991. nastavio vršiti sam tužitelj. Pozivajući se tako na dugogodišnji zakoniti posjed te valjane pravne poslove temeljem kojih je njegov prednik stekao posjed, a isto tako i na činjenicu nasljeđivanja očeve imovine, tužitelj je tužbom od 19. listopada 2023. zatražio da ga sud ovlasti na upis stečenog prava. Takvu je tužbu podnio protiv knjižnih suvlasnika odnosno njihovih pravnih sljednika, među ostalim i protiv tužene PB.
P-135/2026-11
Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik nekretnina označenih kao kat.
P-821/2025-6
Tužiteljica GR (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je Ugovorom o darovanju nekretnine sklopljenim 14.
P-925/2024-18
U tužbi, zaprimljenoj 11. ožujka 2024., se navodi kako su tužitelji stvarni suvlasnici nekretnine označene kao čestica zemlje [katastarska čestica] Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tužitelji pod 1. i 2. svaki za po 1/4 dijela, a tužiteljica pod 3. za 2/4 dijela. Međutim, u zemljišnoj knjizi naslovljenog suda su tuženici od 1. do 5. pogrešno upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine i to tuženik pod 1. EC za 1/4+1/4 dijela, na način da je upisan pod 2. suvlasnički dio: 1/4 te 4. Suvlasnički dio: 1/4, dok su pod 5.,6.,7.,8.
P-204/2026-4
Tužitelji tužbi navode da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj P-2043/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Daliboru Škorputu, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1) FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2) IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1) i 2) za sebe i kao nasljednici VAH ud V, F I pok. V i F M pok. V, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 10. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj VA, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] površine 199 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 187 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 178 m2 sve u k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude uknjiži vlasnikom predmetnih nekretnina za cijelo uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu kat. čest. [katastarska čestica] površine 199 m2, kat. čest. [katastarska čestica] površine 187 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 178 m2, sve k. o. [katastarska općina]. U katastarskom operatu na predmetnim nekretninama upisani su tuženici, a što ne odgovara stvarnom stanju. Vlasništvo na predmetnim nekretninama za cijelo tužitelj je stekao na način da je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina] stekao kupnjom od MA temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 14. listopada 2024. godine. MA predmetnu nekretninu je stekao od svoga sada već pokojnog oca ĐA na temelju rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Pavice Mišković, Posl.br. UPP-OS-90/09 od 7. srpnja 2009., te diobom sa braćom i sestrama. Vlasništvo pak na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] sve u k. o. [katastarska općina] tužitelj je stekao od PA i to nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] zamjenom, temeljem Ugovora o zamjeni nekretnina od 25. rujna 2023. godine, dok je nekretninu oznake kat. čest. [katastarska čestica] stekao kupnjom, temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 25. rujna 2023. godine. PA predmetne nekretnine je stekao nasljeđivanjem od svoje majke NA temeljem Rješenja o nasljeđivanju Javne bilježnice Jelene Skoblar, Posl.br. O-1066/2020, UPP-OS-93/2020 od 31. srpnja 2020., a DA nasljeđivanjem od svoga supruga EA pok. PA temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, Posl.br.O-795/99 od 14. rujna 1999. Osim gore navedenoga prodavatelji su tužitelja uveli u posjed te se tužitelj putem svojih prednika nalazi u samostalnom posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina zasigurno više od 100 godine, a svakako više od 10 godina kao samostalni kvalificirani posjednik, te tužitelja, a niti njegove prednike nikad nitko nije ometao u posjedu, a niti osporavao vlasništvo na predmetnim nekretninama. U zemljišnoj knjizi suvlasnicima na predmetnoj nekretnini su upisani tuženici i njihovi pravni prednici, a što ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da sam tužitelj, a niti njegovi prednici, do sada nisu sređivali zemljišne upise. Budući da tužitelj nema podobnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime to se predlaže naslovnom sudu da provede ponuđene dokaze.

2. Tuženici pod 1) FA i 2) IA su podnescima zaprimljenim kod ovog suda dana 6. studenog 2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. prosinca 2025.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se nosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

-Porezna uprava Zadar