Gr 1-684/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 684/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u pravnoj stvari tužitelja Ž. S. S. d.o.o. iz S., protiv tuženika 1. D. R. 2. L. R. iz S., koje zastupa punomoćnik N. M., radi otkaza stanarskog prava, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Sisku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 18. kolovoza 2004. godine, br. P-2332/02-19 i Trgovačkog suda u Sisku koji je taj sukob izazvao dopisom od 29. listopada 2004. godine br. P-210/04, dana 8. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Tužitelj je protiv tuženika kod Općinskog suda u Sisku pokrenuo parnicu radi otkaza stanarskog prava.

Općinski sud u Sisku rješenjem od 18. kolovoza 2004. godine br. P-2332/02-19 se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu time da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Sisku na daljnji postupak, uz obrazloženje da je nad tužiteljem (pogrešno navedeno – tuženikom) otvoren stečajni postupak, pa da je prema odredbi čl. 19. st. 1. toč. 2. Zakona o sudovima za rješavanje predmetnog spora nadležan trgovački sud.

Nakon ustupanja predmeta Trgovačkom sudu u Sisku taj sud je dopisom od 29. listopada 2004. godine br. P-210/04 upućenom ovom sudu izazvao sukob stvarne nadležnosti, uz obrazloženje, da je odredbom čl. 214. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 –daljnje u tekstu: ZPP) propisano da za vrijeme trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, pa da se stoga ni Općinski sud u Sisku nije mogao oglasiti nenadležnim prije donošenja rješenja o nastavku postupka, – da je tužitelj kako je označen u tužbi rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 28. ožujka 1996. godine br. Tt-95/13666-2 promijenio oblik u dioničko društvo i upisan u sudski registar pod tvrtkom S. S. d.d. za poslove nekretninama, trgovinu i ugostiteljstvo i usluge sa sjedištem u S., sa MBS …, te da je pod takvim nazivom i dalje upisan u sudski registar, a što je vidljivo iz povijesnog izvatka iz sudskog registra od 14. listopada 2004. godine, - da nad tužiteljem nije otvoren stečajni postupak, već da je tužitelj samo promijenio oblik.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

Iz obrazloženja Trgovačkog suda u Sisku proizlazi da nad tužiteljem koji je naknadno promijenio oblik nije otvoren stečajni postupak.

Prema odredbi čl. 34. b) st. 1. toč. 5. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, ako za pojedine vrste sporova zakonom nije izrijekom određeno da su za njih uvijek stvarno nadležni sudovi druge vrste (čl. 34. st. 1. ZPP), a odredbom čl. 34. st. 1. toč. 7. ZPP propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz stambenih odnosa osim sporova iz čl. 34.b) toč. 1. ZPP.

Iz toga proizlazi da je za rješenje predmetnog spora nadležan Općinski sud u Sisku, pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 2. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 8. prosinca 2004. godine

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.