Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-5431/2023-4 AI generated

Ovrv-5431/2023-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-5431/2023-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 13.11.2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, identifikator prijedloga: 457474-2023. Predmetni ovršni prijedlog zaprimljen je kod javnog bilježnika Miljenka Katunar Zrinski iz Krka pod brojem: UPP/OS-Ovrv-790/2023.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-5431/2023-4 · Općinski sud u Crikvenici: Odredbom čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati među inima i ime i prezime, naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. Iz svega navedenog proizlazi da ovrhovoditelj u svom prijedlogu nije dostavio točan podatak o osobi odnosno OIB ovršenika, te je slijedom navedenog ovaj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave neuredan za postupanje. Stoga je temeljem čl. 39. i 41. st. 7 OZ-a, odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement european order for payment procedure disputed claim electronic service of documents late payment of fees debt enforcement claim
AI generated
Ovrv-4455/2024-7
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 16.
Ovrv-2374/2026-6
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 27.
Ovrv-2945/2026-6
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 29.
Ovrv-6020/2023-7
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 14.12.2023.
Ovrv-106775/2024-4
Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Javni bilježnik je temeljem odredbe članka 281. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) u vezi s člankom 39. st. 1. toč. 2 OZ-a proslijedio spis ovom sudu na daljnje postupanje, a sve budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: Ovrv-5431/2023.-4.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Nataša Owens, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika NC, [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se predmetni ovršni prijedlog podnesen 13. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe dana 13.11.2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, identifikator prijedloga: 457474-2023.

2. Predmetni ovršni prijedlog zaprimljen je kod javnog bilježnika Miljenka Katunar Zrinski iz Krka pod brojem: UPP/OS-Ovrv-790/2023.

3. Javni bilježnik Miljenka Katunar Zrinski dostavila je ovom sudu ovršni predmet budući da ovrhovoditelj nije ispravio odnosno dopunio ovršni prijedlog kako je bio pozvan rješenjem od 14.11.2023., obzirom je ovrhovoditelj u ovršnom nije dostavio OIB ovršenika. Ovrhovoditelju je ostavljen rok od 8 dana za ispravak prijedloga, međutim, isti nije ispravljen.

4. Odredbom čl. 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati među inima i ime i prezime, naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. Iz svega navedenog proizlazi da ovrhovoditelj u svom prijedlogu nije dostavio točan podatak o osobi odnosno OIB ovršenika, te je slijedom navedenog ovaj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave neuredan za postupanje. Stoga je temeljem čl. 39. i 41. st. 7 OZ-a, odlučeno kao u izreci.

U Rabu, 15. siječnja 2025.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

- ovrhovoditelju po pun.

Kal. 15 dana