Legislator Case Law & Legislation
I Kr-609/2010-4 AI generated

I Kr-609/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-609/2010-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu os. B. K. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zlataru od 7. rujna 2010. broj K-16/07 (Kv-64/10) u sjednici održanoj 10. ožujka 2011.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-609/2010-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zlataru do 30. rujna 2010. broj K-16/07, koja je u odluci o kazni, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. travnja 2010. broj I Kž-1215/08, uz druge, B. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ, te je na temelju tog propisa, primjenom čl. 57. st. 2. i st. 4. toč. b KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 609/10-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 4. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu os. B. K. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zlataru od 7. rujna 2010. broj K-16/07 (Kv-64/10) u sjednici održanoj 10. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. B. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zlataru do 30. rujna 2010. broj K-16/07, koja je u odluci o kazni, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. travnja 2010. broj I Kž-1215/08, uz druge, B. K. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. KZ, te je na temelju tog propisa, primjenom čl. 57. st. 2. i st. 4. toč. b KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

U spisu predmeta nema podataka o tome je li osuđenik nastupio na izdržavanje kazne.

Osuđenik putem branitelja H. P., odvjetnika iz Z., podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. Zahtjev temelji na okolnostima, da je bio sudionik Domovinskog rata, da je dva puta odlikovan i to Spomenicom Domovinskog rata za sudjelovanje u Domovinskom ratu od ... do ..., te medaljom Oluja, zbog sudjelovanja u vojnoredarstvenim operacijama i iznimnim pothvatima. Posebno navodi da počinjenjem kaznenog djela nije ostvario nikakvu materijalnu korist, a ističe i da su mu mogućnosti zapošljavanja otežane zbog izrečene sigurnosne mjere, da je otac dvoje malodobne djece, a naglašava i u prvostupanjskom postupku izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te uredno držanje pred sudom. Zbog istaknutog predlaže da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske izvanredno ublaži kaznu.

I Kr 609/10-4

Sud prvoga stupnja dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbije. Negativno se o zahtjevu izjašnjavaju i Županijskog državno odvjetništvo u Zlataru te Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom mišljenju od 14. listopada 2010. broj KR-DO-1034/10.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku teksta: ZKP) propisano je da je ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Niti jedna od okolnosti istaknutih u zahtjevu osuđenika nije nova, niti takve naravi da bi na bilo koji način dovela do blaže osude. Naime, već je prvostupanjski sud osuđeniku, kao olakotno, cijenio činjenicu sudjelovanja u Domovinskom ratu, okolnost što je otac dvoje malodobne djece, kao i njegovo uzorno držanje pred sudom. Radi se, dakle, o okolnostima koje su bile cijenjene prigodom odmjeravanja kazne. Okolnost što će se osuđenik teže zaposliti zbog izrečene mu sigurnosne mjere zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti, normalna je i uobičajena posljedica izrečene sigurnosne mjere i također nije od utjecaja na odmjeravanje kazne.

Stoga je zahtjev osuđenika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 10. ožujka 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.