Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-110234/2024-2 AI generated

Ovrv-110234/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-110234/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je podnio 17. prosinca 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je ocijenio da prijedlog za ovrhu nije osnovan, te je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) predmet proslijedio sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-110234/2024-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ovrhovoditelj je podnio 17. prosinca 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je ocijenio da prijedlog za ovrhu nije osnovan, te je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) predmet proslijedio sudu radi donošenja odluke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-110234/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VOGUE VENUE j.d.o.o. iz Zadra, Ulica F. Fanceva 6, OIB 52853391987, protiv ovršenika RO iz [adresa], radi ovrhe, dana 24. prosinca 2024.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio 17. prosinca 2024. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je ocijenio da prijedlog za ovrhu nije osnovan, te je temeljem čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) predmet proslijedio sudu radi donošenja odluke.

3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.

4. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave.

5. Isprave na osnovu kojih ovrhovditelj predlaže određivanje ovrhe i koje je priložio uz prijedlog za ovrhu – Ugovor o najmu stambenog prostora, Potvrda uplate, Opomena za sanaciju štete i nadoknadu troškova, Podaci o kupovini i preslike fotografija o nastaloj šteti ne predstavljau vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. OZ-a na temelju koje se određuje ovrha.

6. S obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je temeljem odredbe čl. 22. OZ- a kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 24. prosinca 2024.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju na br. EC-2024