Revd-996/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 996/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici Đ. F., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i G. d.o.o., Z., protiv tuženika T. J. O. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici D. J., odvjetnici u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, utvrđenja ništetnosti ugovora i brisanja založnog prava, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-756/2019-2 od 25. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1313/2017-11 od 13. svibnja 2019., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-756/2019-2 od 25. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1313/2017-11 od 13. svibnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se prvo pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije odnosi isključivo na okolnosti konkretnog slučaja slijedom čega se ne može smatrati da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, dok drugim pitanjem podnositeljica prijedloga ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP, koja da je učinjena u konkretnom slučaju pred drugostupanjskim sudom, slijedom čega se niti to pitanje (kao takovo) ne može smatrati važnim u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Već zbog toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.